La reinterpretación de creatividades en las portadas de Playboy (5ª parte)

Tras la gravedad (y gravidez) del último asunto tratado no vendrá mal un radical giro temático para afrontar el fin de año con un talante desenfadado y un punto frívolo que bien puede proporcionarnos nuestro dilecto ejercicio de analistas de clichés gráficos.

En la navideña entrada precedente de este hilo que llega a su quinta entrega incluíamos algunas de las "Mamas Noël" que fueron portada de la edición americana de Playboy. Omitíamos entonces la primera de ellas que fue la aparecida en diciembre de 1960. Subsanamos ese despiste mostrando la sorpresa contenida en aquella "escrachada" bola decorativa que no era otra que la playmate de julio Teddi Smith en la primera de las cuatro portadas que protagonizaría. En otra mas (enero 1961) no cabe hablar de protagonismo porque tan solo son visibles sus piernas. Acompañamos el correspondiente desplegable como ayuda para poder identificarla en esa portada colectiva en la que es la única compareciente que no enseña su rostro.

Otras ediciones internacionales también han utilizado la simbología propia del entrañable personaje navideño tal y como resumimos en la siguiente composición.

En algunas ocasiones se ha recurrido a la siempre socorrida multiplicación de las protagonistas o la drástica reducción del encuadre. Claros indicios de que el concepto está un tanto agotado.

El propio Papa Noël también ha estado presente en unas cuantas portadas, un cliché que inició en compañía de Jenny McCarthy en diciembre de 1996 con una sesión de fotos de la que en España se utilizó la imagen más atrevida de cuantas llegaron a las cubiertas. La escogida por la edición mexicana también fue utilizada en un especial Playboy´s Nudes del que tenemos una imagen de mayor calidad.

Posteriormente han podido verse otras apariciones de Santa Claus en números de fin de año publicados en Brasil (2000), Croacia (1997) y Hungría (2009).

En relación con las cubiertas ya repasadas en la anterior entrega de esta serie no podía faltar alguna reelaboración como la que fue realizada por la edición..., lo ha acertado, brasileña. Los grandes especialistas en ese juego.

La contrapartida es que también ellos son víctimas de imitaciones realizadas por terceros en ocasiones ajenos, además, a su cabecera. Un caso interesante es el de la revista colombiana SoHo que no esperó ni un mes para reproducir la portada del número brasileño de enero de 2012, un copiado en el que reincidió al año siguiente, en su ejemplar de febrero, la al poco tiempo desaparecida edición costarricense.

Tal es la afición de los editores brasileños a las recreaciones que en 2007 crearon una sección en la que bajo el título de "Capas Clássicas" (portada clásicas) se reproducía, ya en el interior de la revista, alguna de las cubiertas utilizadas en la edición americana en versiones protagonizadas por famosas locales. Aunque todavía no hemos podido reunir la serie completa contamos con una muestra bastante significativa de aquellos ejercicios que buscaban la máxima fidelidad al original como puede comprobarse a continuación.

Sharon Menezes reprodujo en mayo 2007 la portada de octubre de 1971 protagonizada por Darine Stern, la primera mujer de raza negra que protagonizó la cubierta de Playboy. Las múltiples reediciones de esta imagen ya han sido objeto de un detallado análisis en el apunte inicial de esta serie.

Caroline Bittencourt afrontó en julio de 2007 el difícil reto de reproducir la portada protagonizada en mayo de 1964 por Donna Michelle. Lo de difícil viene a cuento de que esta última tenía formación como bailarina clásica como pone de manifiesto su muy superior capacidad para arquear la espalda. Sobre esta pose volveremos en un futuro apunte porque ha tenido diversas reediciones que merecen un comentario mas detenido.

Guilhemina Guinle reprodujo en setiembre de 2007 la portada de agosto de 1963 protagonizada por Nancy Perry. 

Marjore Estiano reprodujo en noviembre de 2007 la portada de febrero de 1966 protagonizada por Sissy.  Esta imagen también fue reinterpretada por la edición francesa, aunque en una versión bastante libre, en su número de setiembre de 1981.

Sabrina Sato reprodujo en diciembre de 2007 la portada de agosto de 1970 protagonizada por Linda Donnelly

Samara Felippo reprodujo en marzo de 2008 la portada de julio de 1969 protagonizada por Barbie Benton

Leticia Spiller reprodujo la portada de noviembre de 1965 protagonizada por Beth Hyatt

Maria Ribeiro reprodujo en julio de 2008 la portada de abril de 1969 protagonizada por Sharon Kristie. Sobre la reinterpretación de esta cubierta en la edición americana ya hemos hablado en el ya citado primer apunte de esta serie.

Daniele Suzuki reprodujo en agosto de 2008 la portada de febrero de 1961 protagonizada por Barbara Lawford

Luiza Possi reprodujo en octubre de 2008 la portada de abril de 1971 protagonizada por Simone Hammerstrand. Una pose que también fue versionada por la edición alemana en su portada de octubre de 2006.

Luciele di Camargo reprodujo en octubre de 2008 la portada de  noviembre de 1957 protagonizada por  Marian Stafford

La composición anterior es una clara inspiradora de la no especialmente brillante portada italiana de diciembre de 2011 en la que la jugadora de volley Francesca Piccinini "descubría sus cartas" ante la que iba a ser su cuarta Olimpiada. Pues volvió a quedarse sin medalla. Lo cierto es que había aparecido bastante mas favorecida en el calendario del año 2004 de la revista Men´s Health.

Como ya vimos en el último apunte de agosto Bianca Rinaldi reprodujo en  diciembre de 2008 la pose de Cynthia Maddox en la portada de julio de 1964.   

Larissa Maciel reprodujo en julio de 2009 la portada de protagonizada por Turid Lundberg en junio de 1965.

Renata Dominguez reprodujo en agosto de 2009 la portada protagonizada por Cynthia Maddox en febrero de 1964.

Aunque no contamos con una buena copia del posado de Rachel Ripani en octubre de 2009 no hemos querido dejar de incluir este "remake" la imagen de la ducha originalmente interpretada por Teddi Smith, la modelo de la que les hemos hablado al comienzo de este apunte. Esta es la cuarta portada en solitario a la que nos referíamos.

Nivea Stelmann reprodujo la portada de marzo de 1974 protagonizada por Debbie Shelton

La presentadora de televisión conocida por su solo nombre propio Angélica reprodujo la portada protagonizada en marzo de 1964 por Olga Schoberova que también utilizó en su carrera cinematográfica el nombre de Olinka Oberova.

La última "capa clássica" fue publicada en abril de 2011. En ella la actriz  Aninha Lima imitó la pose de Marilyn Lange en la edición USA de junio de 1975.

La que sí se convirtió en una portada real, precisamente la de este mes de diciembre de 2013, es la reproducción a cargo de Thaiz Schmitt de la protagonizada en diciembre de 1982 por Xuxa (sí, sí, la de las canciones infantiles: Ilari -Ilar -Ilarié, oh -oh -oh). Esta imagen también fue utilizada como cubierta en Argentina de marzo del 91, ¡mas de ocho años después!

Una variante especialmente arriesgada de este juego de las imitaciones fue la reedición en 2012 dentro de una serie titulada  "Coelhinhas inesquecíveis" (conejitas inolvidables) de algunas de las portadas con las mismas modelos fotografiadas en la misma pose años después. Estos fueron los resultados:

La portada original de Fani Pacheco se publicó en abril de 2007: 5 años de diferencia

La portada original de Solange Gomes se publicó en junio de 1996: 16 años de diferencia

La portada original de Lúcia Veríssimo se publicó en abril de 1988: 24 años de diferencia

La portada original de Cristina Mortagua se publicó en mayo de 1992: 20 años de diferencia

Así que no sin cierta dosis de bienintencionada mala uva en la selección de las imágenes finales expresamente destinada a invitarles a evitar los excesos propios de estas fechas, damos por concluida esta quinta entrega bastante monopolizada por la edición brasileña de Playboy.

Hoy salimos a pisar charcos: el aborto

Esta España Penélope que con cada alternancia del partido político mayoritariamente elegido en las urnas se dedica a cambiar casi todo lo legislado por su predecesor pasa estas Navidades sumida en un nuevo debate sobre la modificación de la regulación del aborto. Cierto que en este caso "empezó" el Psoe cuando en 2010 modificó su propia ley de 1985, con el agravante de que esa propuesta no estaba incluida en el programa electoral que sometió a los electores.

Aunque no se puede negar la grandeza moral de los defensores de dar mayor protección a la vida, in dubio (de que los fetos abortables estén amparados por la protección moral y constitucional de la vida) pro reo, dice el aforismo latino que inspira nuestro Derecho, da la impresión de que sus tesis son minoritarias entre el electorado. Buena muestra de ello es que no resulta difícil escuchar los crujidos que el proyecto de Gallardón está produciendo dentro del propio Partido Popular. Si hay temas en los que parecemos condenados a no ponernos nunca de acuerdo este es, sin duda, un fijo de esa lista. Claro que se trata de una cuestión bastante mas delicada e irreversible que el asuntillo de si Cataluña debe tener embajadores a mayor gloria de las expectativas laborales de las altas jerarquías nacionalistas.

El aborto plantea, a la par, una fantástica oportunidad para debatir sobre los límites de los dictados de la voluntad popular y el papel de la moral como principio inspirador de la Ley. Sin embargo, lo que de verdad tiene enzarzados a los políticos que nos caen mas cerca de esta redacción es la suerte de la osa "Molina", un asunto que ha recibido la atención incluso de algún medio nacional (El Confidencial: "El encierro de la osa Molina provoca la última crisis en el gobierno Asturiano"). Entretanto Asturias va a pasarse 2014 sometida a una muy dañina prórroga presupuestaria que es manifiestamente perjudicial para la región, un hecho del que son plenamente conscientes los mezquinos políticos que la han propiciado. ¿Para cuando el recurso al arbitraje en cuestiones tan capitales para las ciudadanos? 

Como ya hemos reconocido que el asunto de los fundamentos morales del derecho nos desborda, quedamos en eso a la espera de encontrar algún buen artículo sobre la cuestión que, en su caso, no dejaremos de recomendarles. Así que este humilde blog se ve obligado a centrarse en cosas mas sencillitas como hacer una segunda lectura del titular con el que el diario El País apuntala su oposición al proyecto de Gallardón. Por si no lo hubieran visto:

O sea, que nos hemos pasado los quince años transcurridos entre la promulgación de la Ley Orgánica 9/85 que despenalizó el aborto en tres supuestos, a saber, terapeútico (salud madre), criminológico (violación) y eugenésico (malformaciones fetales), y la entrada en vigor de la Ley Orgánica 2/2010 que estableció un sistema de plazos, justificando el 90% de los abortos en el riesgo para la salud psíquica de la madre. Pues ahora nos vienen con que se trata de una mentira. Una colosal mentira, aunque solo sea por sus efectos cuantitativos. Esto había que haberlo publicado en 1985 queridos informadores de cabecera. Pero era tan cómodo que los psiquiatras se encargaran de tranquilizar las conciencias. Ahora parece que, por alguna razón, han dejado de estar por la labor.

Ya se ve que, como casi siempre, el telón de fondo lo pone la tremenda hipocresía imperante unida a una tecnificación del derecho que, por mucha cosmética de jurado popular que quiera aplicarse, hace radicalmente incomprensibles al ciudadano medio muchos de los razonamiento jurídicos que le afectan. Otro día tendremos que dedicar un apunte a la paradoja educativa por la que se obliga a terminar la instrucción obligatoria conociendo leyes como la de Coulomb cuyas enseñanzas muy difícilmente va a necesitar aplicar el educando alguna vez, mientras que se es expelido a la mayoría de edad sumido en una total ignorancia de la inmensa mayoría de las que tras su publicación en el BOE (y en un porrón de boletines autonómicos) van a ser determinantes en el discurrir de la vida adulta. En el caso que hoy nos ocupa, para un lego parece de cajón que el reconocimiento del derecho al aborto no encaja dentro del taxativo precepto constitucional que muy rimbombantemente enuncia "Todos tienen derecho a la vida..." con la sola excepción recogida en ese artículo 15 de la llamada Carta Magna de lo que establezcan las leyes penales militares para tiempos de guerra. Pues una de dos, o se retira tan tajante declaración, o se establece otra excepción que ampare las que establezcan las leyes reguladoras del aborto. Porque lo que no hay es quien sea capaz de formar un comité lingüístico-médico que dictamine que un feto de 21 semanas no está comprendido en el significado del término todos y otro gestado algunos días mas sí. Bueno, cabe alguna excepción, como que ese comité esté unipersonalmente constituido por la exministra Bibiana Aido, la de "Un feto de 13 semanas es un ser vivo pero no es un ser humano". Este es el nivel de este debate en España, no en vano estamos hablando de quien fue responsable de proponer y gestionar la legislación destinada a promover la Igualdad.

Mas allá del debate moral que hemos remitido a la intervención de mas cualificados opinantes es difícil sustraerse a que en un mundo tan globalizado el aborto parece una práctica difícil de reprimir unilateralmente. Si de hipocresía hablábamos no dejaría de ser pintoresco que se propiciara la vuelta a los tiempos en que esta cuestión estaba regulada de facto por la capacidad económica. Esta era la que marcaba la diferencia entre quien podía irse al extranjero a practicarlo con todas las garantías, en no pocos casos mientras los pocos familiares al corriente corrían a confesarse, de quienes se jugaban la vida en manos de alguna practicante clandestina (no es sexismo lingüístico, es pura estadística). No parece que, por mucho que estemos en la era Ryanair, este sea el escenario deseable.

Lo que ya se entiende menos es que si de verdad se desea defender la vida no se haya probado con el moderno remedio que casi todo lo consigue: la pasta. Volvemos a nuestra propuesta de políticas basadas en menos palo y mas zanahoria que se asomaba al título de una reciente entrada dedicada a un tema menor. Al margen de las excusas basadas en restricciones presupuestarias que valen para todo menos para aligerar la nómina de políticos, ¿por qué son tan escasos los incentivos a la maternidad en España?

Entretanto cabe constatar que cada vez nos respetan menos porque ¿qué hace la Ministra de Sanidad francesa metiendo las narices en nuestro debate?, ¿se imaginan la que se habría armado en el vecino país si hubiera sido al revés? Igual hasta salía de la tumba Mitterrand para volver a cobijar etarras. Los inaceptables, aunque parece que incorregibles, tics del socialismo francés en relación con España. Majestad, necesitamos uno de sus "¡por qué no te callas!"


Adenda 7/1: el día que escribíamos el texto anterior se estaba acabando el trabajo de campo de la encuesta publicada por El Mundo la víspera de Reyes. Para un tema global (que compete a toda la muestra) la ficha técnica confiere una notable credibilidad a los resultados que, gusten o no, son estos:

Vaya chasco

Ya conocen los habituales de este apartado rincón de la red nuestro interés por los neologismos. En una pasada entrada, posteriormente complementada con otra sobre la selección de selfie como palabra del año por el prestigioso Oxford English Dictionary. ya hemos repasado algunos de los posibles modelos a seguir para dotarnos de un certamen que destaque las novedades lingüísticas más significativas de cada año.

Con esos antecedentes imaginarán nuestro alborozo cuando encontramos en un medio de comunicación con la difusión del diario El País el siguiente titular: "Las 32 palabras que hemos aprendido en 2013". Y resulta que, además, el artículo empieza nada menos que con bitcoin, ese medio de pago virtual que tiene toda la pinta de ir a reventar más pronto que tarde, pero que no cabe duda de que es un concepto de rabiosa actualidad. 

Ya nos descuadra más que se siga con un término (boda roja) de comprensión restringida a la comunidad de seguidores de Juego de Tronos, que no nos consta que sean tantos. Pero cuando topamos con que la tercera palabra de la relación es Canal Nou, y por más que la explicación de la polisemia (nueve - nuevo) de este nombre tenga su interés lingüístico, ya nos damos cuenta de que los intereses de los autores son muy diferentes de los nuestros. Está claro que las palabras son para ellos una mera excusa para componer el típico artículo compilatorio de acontecimientos destacados del año que son objeto de una bastante peculiar selección.

Entendemos que el corporativismo es vicio casi inexcusable, pero pocas veces se ha visto como en el caso del cierre de Canal Nou una noticia en la que se haya puesto menos interés en transmitir el bastante unánime sentir ciudadano. No es la de las teles autonómicas mala pregunta para añadir a ese referéndum que algún día habrá que hacer interrogando al pueblo sobre unas cuantas cosas. Y ello a pesar de que la demoscopia nos cuenta con bastante precisión los estados de opinión, pero ni así quieren enterarse algunos. Habrá que gastarse, pues, un poco más de dinero para enseñar al pueblo a distinguir entre dos preguntas y una con dos apartados. De paso, también podrían explicarse las diferencias entre estado, Estado (esta se lee "estado con mayúsculas" según nos tiene enseñado D. Artur Mas), estado independiente y Estado Independiente. Aunque, ya puestos, también cabría meter en la lección Estado independiente y estado Independiente. Rigor. Nunca nos prometieron que ser español fuera fácil, así que en esto no se incumplen programas electorales.

Si no están con ganas de tragarse todo el rollo de las 32 palabras al que les dirige el enlace anteriormente insertado ya nos ocupamos nosotros de aclararles que no se trata mucho allí sobre palabras que hemos aprendido este año, caso propiamente de bitcoin, y ni siquiera de las ya conocidas que han adquirido notoriedad a lo largo del mismo, una categoría en la que tan solo cabe encuadrar un octeto de los cuatro bytes propuestos. Señalemos, a modo de ejemplo, que la pretensión de que las memeces del ministro Wert nos hayan servido para aprender la palabra Erasmus tan solo puede ser considerada una injusta concesión de protagonismo a tan cursi caballero. Lo que quizá no sepan si no son lectores veteranos es que el nombre de ese gran programa universitario europeo es un acrónimo, pero ya se encarga Vetustideces de explicar esos detalles (aquí mismo).

Así es que aparte del citado bitcoin tan solo consideramos ajustados a lo prometido en el título otros seis anglicismos, a saber, crowdfunding, fracking, phablet, selfie, shutdown y twerking, a los que acompaña una sola palabra nacida en el seno del idioma español, el escrache que hemos importado de Argentina. Este sustantivo habría nacido de la combinación de los dos significados de escrachar, un verbo  que se aplica tanto al acto de fotografiar a una persona como al de romper algo. Se describiría así la destrucción simbólica de la imagen del acosado que, al parecer, efectivamente se oficiaba en algunos de los actos que a mediados de los noventa comenzaron a utilizarse como forma de protesta frente a los domicilios de los indultados dirigentes de la dictadura que gobernó Argentina entre 1976 y 1983.

En puridad hay otro anglicismo flotando sobre la relación de El País, el hashtag al que ya nos hemos referido en nuestros pasados apuntes, pero se ha preferido escoger uno muy concreto, #Findelacita, que ni siquiera ha sido uno de las más populares del año. Ya decíamos que el interés que guía el artículo no es lingüístico.

Se observa, adicionalmente, una cierta ostentación de insuficiencias culturales, porque si se ha tenido que esperar a leer los partes médicos de Gareth Bale para descubrir la palabra protrusión, lo prudente es correr un velo, aunque no sea muy tupido. Ni usábamos a diario esta palabra antes, ni lo haremos después. No estamos ante un fenómeno novedoso (quede claro que hablamos de traumatología y no de fútbol). 

Una vez metidos en cuestiones médicas, parece que el concepto auténticamente relevante del año es "prótesis de cadera". No pretenderán que la Casa Real que nos obsequie todos los años con hallazgos lingüísticos como aquella impagable perífrasis "cese temporal de la convivencia". Desde aquí apostamos a que el año próximo la Jefatura del Estado entrará en estas relaciones de palabras emergentes con algún término forense. Al tiempo. Confiemos en que no haya güevos (no confundir con huevos) para que sea indulto.

También cabe lamentar que se haya dejado pasar la ocasión de realizar menciones especiales en algunas categorías significativas. A título de ejemplo, las Participaciones Preferentes son claras merecedoras del título a la "denominación comercial más engañosa", no ya del año, sino de la década o incluso más. Menudo disgusto les ha costado a muchos descubrir que la mencionada preferencia de cobro lo era tan solo frente a los accionistas. Y es que hasta el humorista Leo Harlem le ha amargado un poco la Nochebuena a un buen pedazo del "share" de "la tele de todos" con un lapidario "si quiero palmar dinero lo meto en preferentes" (video, minuto: 6:38). Leo, te has pasao. Otro día pase, pero en Nochebuena eso no se hace.

Este año 2013 también hemos sufrido otro bonito ejemplo de "te la han clavao" con el final de la gratuidad del Whatsapp. Cierto que es barato, pero estas cosas no es bonito hacerlas así. Claras insuficiencias de la legislación de consumo, si usted se propone cobrar hay que avisarlo con un plazo holgado. ¿Se imaginan que de la noche a la mañana nos pongan Google de pago? En todo caso si son ciertos los más de 20 millones de usuarios de los que presume en España esta exitosa mensajería, que son más de 400 en todo el mundo, el pelotazo no está mal. Ahora será interesante analizar cuan cierto es lo de la resistencia al cambio de aplicativos que se encarga de recordarnos a diario nuestro malquisto Windows.

Terminamos contándoles que para elaborar este apunte nos hemos dado una vuelta por el articulo Whatsapp de la Wikipedia en busca de datos sobre el número de usuarios y, aunque no hemos encontrado mucha información sobre ese particular, hemos dado con la impagable explicación del ciertamente brillante nombre de esta app (apócope de application). Esto es lo que nos dice el inequívocamente mexicano wikipedista: WhatsApp viene del (inglés) What`s up cuyo significado es Qué onda, qué pasa hermano, como te va brother, etc

¿Qué tal?


Adenda 31/12: Ha sido la Fundación del Español Urgente, Fundéu BBVA, la primera organización que ha asumido la responsabilidad de escoger una palabra del año. La elegida ha sido escrache. Un tanto previsible. Por el bien de este país, le deseamos corta vida.

Parte médico

Lamentamos informar a nuestros lectores que el episodio de catetez mórbida que afecta al paciente La Nueva España se ha visto agravado con una crisis severa de pérdida del sentido de la orientación. Ya no es que el vástago de un leonés y una asturiana haya sido convertido de oficio en un astur-venezolano. Porque aunque es sabido que los padres son presuntos, o al menos lo eran hasta la popularización de los análisis genéticos, insinuarlo de tan fea manera es muy poco elegante. Es que ahora a estos ...(ponga vd. el adjetivo; recuerde que es Navidad) no se les ocurre menos que referirse a Banesco como el "Grupo bancario astur-venezolano" (enlace a uno de los varios ejemplos de uso). Eso con su única filial española actual domiciliada en Betanzos y sin expectativas de que alguna de las sociedades que van a pasar a controlar aposente sus sociales posaderas al este del Eo. Vaya candidatura ganadora para el Récord Guinness de machadas periodísticas.

Con una prensa así no es raro que Iberdrola hay decidido gastarse unos cuartos en publicar hoy una página explicativa de la estructura del recibo que llamamos de la luz aunque ya se ve que nos cobra muy variopintas cuestiones entre las que se incluye una pequeña partida derivada del consumo eléctrico. Gobierno, reguladores, partidos, prensa,...: ¿informar?, ¡para qué!

Como no estamos muy seguros de que hayan hecho caso de nuestra reciente sugerencia de girar visita al blog del sr. Javier Sevillano (reconozcan que muchos de ustedes abandonaron al poco el apunte en el que la realizamos, ciertamente no era para todos los públicos) vamos a tomar prestado uno de sus gráficos para que entiendan la jeta que tiene la bancada socialista cuando protesta por las subidas de la electricidad. Cierto es que el impresentable invento del déficit de tarifa es del PP, pero quien lo ha convertido en un problemón es el PSOE. Una metáfora bastante bruta: ¿a quien culpamos del holocausto, al inventor de la cámara de gas o a Hitler?

Por si no lo tuvieran claro, esa ingente cantidad de dinero es la que algún día tendremos o tendrán que pagar quienes queden en este país por la electricidad consumida años atrás. Increíble disparate. Una parte de ese miserable legado que se esta generando en una vergonzosa reedición del "después de mi, el diluvio".

Por favor, no olviden que nuestros representantes políticos fueron obligados por el tutor de Europa (nos referimos al país, no a su dirigente) a introducir una enmienda constitucional limitativa de los déficits públicos. Así nos va, gobernados por una caterva de irresponsables cuya amplitud de miras solo llega hasta las próximas elecciones en las que un electorado tremendamente desinformado votará, mas con emociones que con razones, "contra" lo que mas le irrite. Y la sra. Díez convencida de que cada vez la adora mas gente.

Entretanto ese cuerpo electoral seguirá tirando con lo de que hay de mi plaza, mi subvención, mi peonada, mi...

¡Vivan las caenas!

La reinterpretación de creatividades en las portadas de Playboy: entrega navideña (4ª parte)

La omnipresencia de los adornos navideños en estos días nos ha incitado a sacar del disco duro algunas portadas relacionadas que dan pie a realizar la cuarta entrega del hilo dedicado a la revista Playboy, un asunto que tenemos abandonado desde el apunte publicado en el mes de setiembre.

Para bien o para mal la Navidad está llena de clichés y las revistas difícilmente consiguen sustraerse a los mismos. Una forma de combatirlos puede ser crear un estereotipo propio y así es como la edición española de ELLE lleva a su cubierta por sexto año consecutivo alguna famosa vestida con cristales de Swaroski. Este año la decorada ha sido la actriz Eva Longoria, novedad que aprovechamos para actualizar la colección que ya hemos comparado con otras vítreas vestimentas en la segunda entrega del serial hoy retomado.

Por su parte, nuestro intensamente escudriñado Playboy tan sólo ocasionalmente ha hecho referencia a la Navidad en sus portadas del último mes del año (una colección de la edición Usa puede verse aquí). No podían faltar en ellas las "Mamás Noël" a las que se recurrió con frecuencia en los años setenta tal y como podemos comprobar a continuación (números de diciembre 70, 72, 77 y 82).

En la década precedente las inspiración había partido mas bien de los típicos adornos propios de estas fechas que dieron pie a que Cynthia Myers apareciera convertida en un árbol navideño que hoy se ve entre ridículo y degradante. Claro que la mas explícita revista Hustler siempre es capaz de ir un paso mas allá como bien se ve en la portada de su extra navideño de 1996. Hasta resulta delicada comparada con otras ocurrencias de esta publicación que eludimos incluir por su manifiesto mal gusto.

Que mal se comparan esas creatividades con portadas tan elegantes como la adjunta de Vogue publicada en los años veinte del siglo pasado.


Volvemos a los sesenta para ver otra creatividad utilizada por Playboy en 1966 que fue repetida con Brooke Shields veinte años después. El primer claro reciclado del que dejamos constancia hoy.

Nuevamente vamos a recurrir a la revista Hustler como contrapunto demostrativo de que toda creatividad admite una versión chabacana. Vean las bolas colocadas en el número de diciembre del 77 al estilo propio de la publicación fundada en 1974 por Larry Flynt.

La rivalidad con la creación de Hugh Hefner también llegó a sus portadas como vemos en la que en julio de 1975 lucía un simbólico conejo tiroteado (también hay un recado para Penthouse cuya identitaria llave porta en la boca la pisoteada tortuga ) o la de abril de 1978 en la que aunque el conejo ilustra la referencia a la comercialización de la Pascua está destinado a ser interpretado en una doble clave.



Resulta interesante apuntar, de paso, la curiosa fijación que ha mostrado esta publicación en la representación de crucifixiones .

Lo de disparar al conejo no era una novedad porque la veda había sido abierta por Bob Guccione en 1969 cuando lanzó su revista Penthouse con el agresivo anuncio que sigue.

Otro ejemplo reciente del intencionado uso del conejo de Playboy en las portadas de sus competidores se produjo en la edición portuguesa de Penthouse del pasado mes de abril. Con ello hacía referencia a que Liliana Queiroz, la desnudada ese mes, había sido también protagonista en la competencia, un hecho que se reforzaba mostrándola en una pose que hacía un guiño a la que había sido utilizada como portada por su rival en setiembre de 2009.

Cerramos este apartado de perversas recreaciones del símbolo de Playboy por sus competidores con otra cortesía del grupo editorial de Larry Flynt publicada en 1984: Playboy The Parody.

Ya hemos apuntado en alguna otra ocasión que una de las causas de la reinterpretación de creatividades por la mas famosa de las revistas para hombres es la necesidad de dar cumplimiento a la costumbre de "esconder" su orejudo símbolo en las portadas. Así ocurre en la versión alemana de diciembre de 2009 que utiliza los esquís para insinuar las formas de la cabeza del famoso conejo, una variante de un recurso que ya se había visto en el número americano de noviembre de 1966.

Los deportes de invierno son un motivo bastante socorrido en las portadas invernales y, como es habitual, algunas imágenes han sido reutilizadas en diversas ediciones nacionales. Así ocurrió en el numero español de febrero de 1980 que reprodujo la creada para la versión alemana de un año antes, pero ya sin ocultar la marca de las botas inicialmente desaparecida quien sabe por qué razones comerciales. La pose en "schuss" volvería a las cubiertas de la revista en el número eslovaco de febrero de 2013.

El invernal gorro de piel que hemos visto en esta última ha tenido bastante uso, particularmente en la pose con manguito utilizada por primera vez en Estados Unidos en mayo de 2008. Posteriormente fue reinterpretada con otro colorido en diciembre del mismo año en la edición polaca y, con un a plástica mucho mas fiel al concepto inicial, en el número letón de diciembre de 2012. Dejaremos que sea este trío quien desee unas felices fiestas a nuestros esforzados lectores.

Adenda 5/15: La portada del Harper´s Bazaar indio de marzo nos hizo recordado que no habíamos actualizado la saga Elle-Swaroski con la portada de 2014 protagonizada por Eva González. Pues ahí va acompañada por la de Lakshmi Menon cuyos cristalitos están prendidos a un sutil tejido y no pegados a la piel. A ver si a final de año, supuesto que continúe la saga, rehacemos el apunte cristalero.

Aprovechamos para dejar constancia de un estilo diferente de "acristalado" como es el que lucía Albina Dzahanabaeva en el número de agosto de 2007 de la edición rusa de Playboy.

Adenda 6/16: Chenoa también se apuntó al acristalado corporal para la portada del 40º aniversario de Interviú fechada el 30 de mayo. Discreta versión a la vista de lo que 

han hecho anteriormente otras publicaciones.