Así se justificará la subida del IVA al 23%

Hoy nos toca dejarnos de humor y ponernos un poco más serios. Porque ya nos gustaría equivocarnos, pero al tipo general del IVA se le está poniendo una terrible cara de 23%. Eso mientras la ministra Calviño prepara una batería de ingeniería contable para evitar que España pudiera cerrar 2019 con un déficit público superior al 3% [1]. Un umbral que nos devolvería al procedimiento por déficit excesivo en que estuvimos incursos desde 2009 hasta el pasado mes de junio.

Además, conviene tener presente que en este 2020 entran en vigor los límites de déficit estructural establecidos en el artículo 135.2 de la Constitución Española tras la reforma que Europa obligó a introducir en 2011, cuando nuestra economía se le había ido de las manos a Zapatero.

El caso es que el año pasado el estado se gastó unos 20.000 millones más de lo que podía permitirse para ajustarse al déficit comprometido del 1,3% del pib. Súmese a ello que en los dos primeros consejos de ministros del nuevo gobierno se han tomado medidas, que en absoluto discutimos, pero comportan un gasto adicional de unos 5.000 millones. Eso frente a ninguna actuación que propicie el aumento de los ingresos. Y poco después era el presidente quien se encargaba de pinchar desde Davos el globo de la tasa Google que tanto iba a recaudar según Montero (la de chiqui). 

¿Cómo se cuadra todo esto? Pues cualquier fiscalista les explicará que las medidas esbozadas para subir el IRPF a las rentas más altas, unidas a los retoques del impuesto sobre sociedades y al cantado incremento de la fiscalidad del diésel, muy argumentable ecológicamente, pero necesariamente moderado porque soliviantará bastante a los transportistas (vaya usted a los concesionarios, aunque sea con una recomendación de Teresa Rivera, a buscar un camión que no tenga motor con ese combustible), no dan, ni de lejos, para cuadrar mínimamente el enorme desfase.

Pero siempre queda el IVA, un impuesto de gran poder recaudatorio en el que cada punto de subida aportaría más de tres mil millones de euros. Es algo inflacionista, pero vivimos tiempos en que no es por ahí por donde nos aprieta el zapato. Encima hay dos magníficos gráficos que nos dicen que Iván Redondo ya está poniendo en bonito. El primero, y más importante para vender el paño, la comparativamente baja recaudación que España consigue con los impuestos al consumo.

El segundo, la comparativa de tipos generales que aporta vistosos argumentos como que, a fin de cuentas, esa subida no supondría sino igualarnos con nuestros vecinos portugueses. Y no faltará, a modo de embellecedor, el traslado de algún vistoso artículo de consumo al tipo reducido, como en su día se hizo con las compresas.

Una vez lanzado el aviso, tan solo un final recordatorio de que casi hemos olvidado que el IVA se implantó en 1986 con un tipo general del 12%, aunque cierto es que hasta 1992 hubo un tipo incrementado del 33% (que fue del 28% en los últimos meses de vigencia: ver tabla de cambios). Poco más de lo que se cree que vivió Cristo nos habrá llevado cuasiduplicar el tipo. Así que en este día en que recordamos los buenos momentos que nos regaló Terry Jones, no cabe sino imaginar que todo esto ha sido una especie de otra "vida de Brian". 

Ya pueden cantar Always look on the bright side of life ... 



[1] Releyendo el texto tenemos que reconocer que esa estimación resulta muy alta y la mayor parte de analistas, por ejemplo Funcas hoy mismo, cifran el déficit de 2019 en el 2,5%. Pero a 1.200 millones la décima de pib, el desfase sigue requiriendo algo más que un golpe de chiqui.


P.S.- Remitimos a quienes tengan interés en profundizar en fiscalidad comparada al estudio Estructura impositiva de España en el contexto de la Unión Europea realizado por David López-Rodríguez y Cristina García Ciria.

Ignorancia homicida (1)

Espeluznante, como casi todas las crónicas no oficialistas que llegan de Venezuela, la de Florantonia Singer publicada anteayer en El País: La asfixiante vida de los venezolanos tras un año de hiperinflación. Demoledor ese sentenciosos inicio "Los números, en Venezuela, ya no dicen casi nada", que refleja el interés del trágico madurato en esconder la penosísima realidad.

Pero nos quedan los analistas extranjeros, y así es que el FMI prevé que Venezuela cerrará 2018 con una inflación en el entorno de los 2.500.000% (sobre las medidas alternativas de esa magnitud en el país americano véase Venezuela café con leche index). Un cifra difícil de entender, incluso con la ayuda de imágenes como las concebidas por Carlos García Rawlins con motivo de la creación del llamado 'bolívar soberano', la nueva moneda nacional que el pasado mes de agosto quitó cinco ceros a su antecesora.

Antes de ese cosmético cambio un pollo de dos kilos y medio costaba 14.600.000 bolívares y un rollo de papel higiénico equivalía a 2.600.000, unos 40 céntimos de dólar.

La desgracia venezolana, pilotada por la generosísimamente pagada consultoría de relevantes dirigentes de Podemos, nos ha traído a la memoria un tuit de Eduardo Garzón, el hermano del líder de Izquierda Unida y exasesor económico de Ahora Madrid. Una pieza que pone de manifiesto el fracaso que ha tenido en su persona el sistema universitario español. Y es que todo un licenciado en Economía y en Administración y Dirección de Empresas por la Universidad de Málaga, se permitió publicar en 2016 lo que sigue:

Pues en Venezuela la gente se está muriendo por culpa de estupideces como esa. Y quienes las apoyan se aplican ahora a dinamitar el generoso espíritu de la Transición plasmado en la Constitución que hoy celebramos.






(1) es tentador calificarla de asesina, pero la propia naturaleza de la ignorancia contradice la concurrencia de dolo. Además, estamos en perfil de baja crispación.

No dejes que Eurostat te fastidie un titular

La descarada falsedad que hoy hemos visto en un titular de prensa nos obliga a publicar un segundo apunte.

Anda revuelta la sociedad asturiana, por una vez con su empresariado al frente, por el asunto de la llamada descarbonización. O sea, la severa reducción prevista del peso de la quema de carbón en la producción de energía eléctrica. Una cuestión que viene prevista de lejos y para la que Asturias recibió cuantiosos fondos que deberían haberse destinado a transformar su economía del carbón. Pero no se hacen jornadas para valorar que se hizo con aquel dinero, sino para escenificar apocalípticas peticiones de prórroga para un modelo económico obsoleto.

Sin embargo, lo que más  nos ha llamado la atención de la crónica publicada en La Nueva España del último de estos actos, es el exceso en el atrezzo que se utiliza para la lacrimógena escenificación. Lo hemos subrayado en rojo en el adjunto recorte de la edición digital (que coincide en esto con la impresa): España, único país de la UE que cumplirá el objetivo de renovables en 2020. Ha faltado añadir, ¿ven cómo somos unos pardillos?

Pues nos vamos al último informe de Eurostat sobre energías renovables, que es del pasado mes de enero, para traernos un bien expresivo gráfico.

Cuenten los puntos verdes. De paso observarán que el de España, de momento, es naranja (1), y exclamen con nosotros: ¡Fake news!

(1) aunque cierto es que ya han sido adjudicados 3,8 GW de renovables que están pendientes de instalar.

Venezuela café con leche index

En el apunte Del 'madurato' y su jerga nos hacíamos eco de la destitución, después de tan solo 5 meses en el cargo, de la Ministra de Salud de Venezuela Antonieta Caporales. Una medida atribuida a su decisión de reanudar la publicación, tras 20 meses de suspensión, de los boletines epidemiológicos cuyos datos no dejaban muy bien parados los logros sanitaros de la revolución.

Y como el régimen de Maduro se empecina en no publicar las estadísticas básicas del país, el personal se busca al vida. Así es que la compañía de información financiera Bloomberg ha decidido medir la no publicada inflación venezolana con un sencillo, por más que bastante tosco, procedimiento: seguir el precio de un café con leche en un, lógicamente, no desvelado, establecimiento del este de Caracas. Y así es como elaboran el Bloomberg Cafe Con Leche Index que en el último año muestra el nada relaxing aspecto que puede verse a continuación.

El 1 de septiembre de 2016, fecha de arranque de índice, el café costaba 450 bolívares. Un año después había subido a 2.800 para pasar a recibir el año 2018 en los 20.000 bolívares. Pero ahora hay que mirarlo a diario porque el pasado viernes la taza de café estaba en 45.000 bolívares, lo que supone una inflación del 4.000% interanual.

Así es que el valor del salario mínimo venezolano, que son 797.510 bolívares mensuales, ya ha vuelto a caer de los 4 dólares mensuales. Cabe recordar que cuando Chávez tomó el poder, en febrero de 1999, un dólar se cambiaba por 0,57 bolívares. Así que desde el comienzo de la "Revolución Bolivariana", el precio del dólar ha crecido un 35.216.000%. En abril de 2013, cuando Maduro fue elegido por la mínima ante el opositor Henrique Capriles, el tipo de cambio se encontraba en 23,46 bolívares por dólar, lo que supone que la divisa norteamericana se ha encarecido un 860.132% durante los últimos 5 años. ¡Menudo poderío el de las fuerzas contrarrevolucionarias en su sabotaje económico!

Y una vez que nos hemos ido hasta ese atribulado país americano, hay que destacar los pavorosos silencios que se están produciendo sobre el inhumano proceder con el cadáver de Óscar Pérez que las autoridades, cruelmente, no acaban de entregar a sus familiares. Como tampoco han hecho pública la autopsia, apuntalando la sospecha de que hubo una pura y simple ejecución que ya se deduce de los vídeos que colgó el expolicía manifestando que no les dejaban rendirse. Brutal tragedia, la de Venezuela.

Esquizocarbofrenia

La esquizocarbofrenia es una variedad de disociación mental, recordemos que el término esquizofrenia procede de las palabras griegas schizein (dividir) y phrēn (entendimiento o mente), que se produce en algunos individuos al manejar conceptos relacionados con el carbono. Una patología que tiene carácter endémico en Asturias.

Si usted le pregunta a un esquizocarbofrénico típico si está a favor de la reducción de gases de efecto invernadero, entre los cuales es bien sabido que el más importante cuantitativamente es el CO₂, con C de carbono, invariablemente le contestará que por supuesto. Y eso si no se lanza lleno de indignación a extenderse sobre la desidia con que algunas autoridades abordan esta gravísima cuestión.

Pero si una empresa eléctrica se plantea cerrar una central de carbón para mejorar su huella medioambiental, como Iberdrola quiere hacer en el año 2021 con la central de Lada (1), a un esquizoC inmediatamente se le activará otra sección cerebral que le llevará a defender esa forma del carbono como irrenunciable fuente de energía. Y cuente con que quien así se pronuncie probablemente ignorará que tan solo algo más del 10% del carbón que se quema en las centrales asturianas es de producción nacional. Eso incluyendo el de importación que colaban por muy subvencionado producto astur los golfos de la mina La Camocha. Una estafa de 17 millones de euros que lideró un ya fallecido bon vivant exconsejero del Principado.

En este punto puede ser interesante recordar que la generación de un kWh con carbón produce 364 g de CO₂, una cantidad que es un 80% superior a los 202 g que se emiten haciéndolo con gas natural. Una clara ventaja medioambiental que no impide que, por razones de diversificación del suministro ante posibles crisis internacionales, sea prudente mantener algunas centrales de carbón. Pero la siguiente tabla deja bastante claro que, aun con ese cierre, el parque termoeléctrico astur que, por cierto, exporta energía al resto de España, no tendrá problema para seguir quemando carbón (siempre y cuando se acometan las costosas inversiones en plantas de desnitrificación que, de momento, solo ha realizado Aboño).

Pero lo que realmente nos ha llamado la atención es descubrir que el presidente del gobierno también es esquizocarbofrénico. Y, además, muy en su estilo cachazudo. Les traemos un recorte del diario El Comercio de anteayer.

¿De un día para otro? Este hombre no hace más que dar argumentos para creerse lo de esa pasión por utilizar el Marca como lectura de cabecera que se le atribuye.

La reconversión de la poco competitiva minería española del carbón empezó, de hecho, desde el mismo ingreso en la que entonces tan solo era Comunidad Económica Europea. Una organización con un enfoque eminentemente económico, como bien proclamaba su nombre, que era una evolución de la precursora CECA. Así que no perdamos de vista que todo este asunto de la Unión Europea empezó con el carbón (y el acero).

Pero es que desde 1990 se vienen desarrollando continuados planes para paliar el impacto del cierre de la minería que han puesto encima de la mesa miles de millones (unos 25.000 acumulados en el caso de España). Lamentablemente, en buena parte gastados en ocurrencias y no en crear un tejido productivo alternativo. Y lo peor es que, aunque ya estemos en las migajas, se sigue sin rectificar.

A título de ejemplo, leíamos hace un momento (aquí y aquí) algunas de las propuestas del Ayuntamiento de Langreo para la última partida de fondos anunciada. En esa carta a los reyes magos encontramos cosas como el acondicionamiento de dos playas fluviales en el río Nalón,  la recuperación de un área deportiva, la puesta en marcha de un carril bici, la mejora de la eficiencia energética en edificios municipales o la construcción de depuradoras de aguas residuales en la zona rural. Actuaciones todas ellas, sin duda, estupendas, pero que no son las que requiere la transición económica que Asturias necesita. Esas propuestas tiene que pagarlas el presupuesto ordinario, sres. políticos. Los Fondos Mineros son, ya más bien eran, para otra cosa.

Qué trágico resulta ver como todo lo que el carbón dio a esta región, que fue mucho, ahora se lo está quitando de la mano de unos gestores con una insoportable cortedad de miras. Otro gallo nos cantaría si se hubieran dedicado partidas sustanciales de esos fondos a dotar líneas de investigación biotecnológica, que es una de las áreas en que destaca la Universidad de Oviedo, desarrollo de nuevos materiales, de productos agroalimentarios premium,...

En eso sí que es imposible conseguir resultados de un día para otro, Presi.








(1) Tampoco está de más recordar que en 2011 se desechó la ampliación de Lada con un grupo de gas por la imposibilidad de dar salida a la nueva energía por el bloqueo de la construcción de la línea de lata tensión Sama-Velilla. No entramos en si el impacto ambiental era asumible o inasumible, es una cuestión difícil de objetivar, pero lo que no se puede es sorber y soplar.

Las cifras del turismo asturiano

Leíamos el pasado fin de semana en el diario El Comercio la valoración de la marcha de la temporada turística que hacía Fernando Corral, el vicepresidente de Otea que es la patronal que aglutina a la hotelería y la hostelería asturiana desde que en 2015 se fusionaran las tres principales organizaciones empresariales del sector.

Y lo primero que nos llamó la atención es el tono lastimeramente pesimista de sus palabras: Está por ver si este 2017 se igualan o mejoran las cifras. Hasta junio, el número de turistas se había incrementado un 9% y el de reservas vendidas un 10% con respecto al primer semestre del año anterior. Tiene su punto dudar sobre la mejora de las cifras anuales con ese magnífico primer semestre. Piensen en cuantos sectores económicos pueden decir que están viviendo esos crecimientos.

Pero más sorprendente se nos hace aun que parta de la premisa de que el sector no es rentable en Asturias. Ello por medio del quejoso titular 'Los hoteles de Asturias necesitarían alojar a dos millones de turistas al año para ser rentables'. Y parece que, de momento, solo acogen 1,7. Ya nos gustaría que apoyara un poco mas esa poco creíble afirmación, porque pocos empresarios mantienen abierto un negocio por amor al arte. Y que no simplificara tanto con la mágica ocupación del 60% que maneja como umbral de rentabilidad.

Bien está no liarse con cifras en un artículo dirigido al público en general, pero, como bien dice, aunque luego no lo aplica, la rentabilidad es función tanto de la ocupación como del precio. Y resulta que el RevPAR (Revenue Per Available Room, ingreso por habitación disponible), que es el indicador de rendimiento más significativos de la industria hotelera, viene registrando en los últimos años una evolución francamente favorable como puntualmente informa Sadei. El dato del pasado mes de junio, último disponible, todavía aporta un +8,0% adicional al excelente comportamiento de ese indice que muestra el adjunto gráfico. Luego es difícil justificar tales manifestaciones de interesado pesimismo, nos da que al servicio de esa cultura tan nuestra de la subvención. ¡Deme algo, zeñorito, que eztá la coza muu mal! (esperemos que esas zetas no nos cuesten un consulado)

Con lo que no podemos sino estar de acuerdo es con la afirmación de que el sector necesita desestacionalizar la demanda, y ello por más que el clima asturiano no ayude mucho. Pero la comparación de la curva de ocupación con la nacional pone de manifiesto una clara desventaja en esto.

Y eso que es notable como se ha producido una adaptación de la oferta, porque la mejora de la curva de ocupación del gráfico anterior contrasta con el retroceso en la desestacionalización de las vistas que pone de manifiesto el que sigue. 

Algo no se está haciendo bien en la promoción del Turismo de Asturias: en 1997, mira que nos hemos ido lejos, el crítico tercer trimestre acumulaba el 44% de las pernoctaciones hoteleras anuales, mientras que el pasado año esa cifra fue algo más de dos puntos superior, el 46,3%. Eso cuando, como contrapartida, sacamos menos partido a la primavera.

Cambiando de tema, y ya para terminar, a ver si otro día tenemos tiempo de analizar el escaso impacto estadístico que de momento tiene el boom de Airbnb. Diríase que a ciertas significativas modalidades  de la nueva economía les gusta la vida sumergida, luego tenemos un grave problema adicional para pagar el costoso estado del bienestar.

El escalofrío de los datos regionalizados de la SS que explica la cosoberanía con nueces

Es llamativo el discreto eco en los medios de comunicación que ha obtenido la información difundida ayer por la agencia Europa Press sobre la cobertura de las pensiones por las cotizaciones desglosada por Comunidades Autónomas.

Una excepción fue La Nueva España que llevó la noticia a su portada con un tan crudo como cierto "Las cotizaciones sólo aportan cuatro de cada diez euros de las pensiones asturianas". Pero, como es habitual, no prestó gran atención al resto de España en sus gráficos.

Una pena, porque aparte de ser información que hace país, ayuda a comprender mejor la tragedia que vive esta pequeña región. Así que ya nos encargamos nosotros de ayudarles a visualizarla. Y es que el salto de 13 puntos hasta la siguiente de la clasificación, que es Galicia, exacerba el escalofrío de nuestro título.

Pero si encima tenemos en cuenta que ese 56% de déficit se aplica sobre una pensión media que es un un 18% superior a la media nacional (tradicionalmente eran las segundas mas altas tras las vascas, pero ya nos ha pasado Madrid), resulta el aun mas espeluznante gráfico que sigue.

O sea, que "alguien" tiene que meter en la Caja de la Seguridad Social casi 9 mil euros al año para cada pensionista asturiano. Y creciendo. 

Claro, que tampoco esta mal lo de los vascos que este año pretenden liquidar un cupo de menos de mil millones de los que, por lo pronto, recuperarán casi la mitad con las inversiones directas de la administración central (ver apunte Racionalizando agravios)

Súmese deuda pública, parte de ella para el agujero de la SS, transferencias, como las que tapan otra fracción de ese agujero, fuerzas armadas, acción exterior y una cuantas cosas mas que no están transferidas y se verá el chollo que tiene la 2ª comunidad con mayor pib per cápita. Navarra parecido, pero en menor escala.

Repasemos las cifras brutas de los desfases de la SS por Comunidades.

Así que no resulta extraño que el nacionalismo ande ahora agarrándose a eso de la cosoberanía que sería caso único en el mundo en que un territorio la ejerciera sobre sí mismo. Pero ya se ve que lo que significa ese engendro es 'independencia con el tonto del vecino pagándome las pensiones' (y algunas otras cositas).

Pues todavía hay quien pretende que la violencia de Eta no consiguió nada. Tan cínico como descriptivo aquello del árbol y las nueces.

Racionalizando agravios

Vamos a darle una segunda vuelta al asunto de las inversiones de la Administración Central ya tratado en el reciente apunte El "Día nacional del agravio". Y es que como bien recalca, año tras año, el Informe Económico Financiero que acompaña a los Presupuestos Generales del Estado "existen una serie de limitaciones importantísimas en esta información que llevan a que las comparaciones entre territorios o entre años dentro de un mismo territorio estén frecuentemente sesgadas y resulten escasamente significativas e induzcan al error en las apreciaciones".

Así que, aun conscientes de esas limitaciones que aconsejan cautela interpretativa, puestos a utilizar un baremo sencillo nos quedamos con la inversión por habitante. Esta es la comparativa que resulta de aplicar ese criterio:

Aunque la disposición de las comunidades autónomas en el gráfico pueda parecer caprichosa, aclaramos que el orden seguido es por cifra de población. Y ello porque resulta útil colocar juntas a las cuatro grandes que suman casi el 60% de los habitantes de España (1). Así se aprecia mejor como comparten ratios bastante similares todos ellos situados por debajo de la media, como significativamente también ocurre en las comunidades forales e insulares en las que el peso de las infraestructuras de titularidad estatal es menor menor (por más que sea llamativo el precio’ del apoyo de los nacionalistas vascos a los pptos.: la cifra comprometida ‘devuelve’ más de la mitad del cupo que pretenden abonar). Lo que no se deduce de esta mala foto fija es el tan lloriqueado agravio catalán y la que, en todo caso, destaca algo en sentido negativo es la Cdad. Valenciana.

Pero resulta fundamental insertar esta información en su secuencia histórica. Y para ello vamos a servirnos de la evolución del ratio entre la inversión per cápita de cada comunidad y la media nacional.

En este gráfico que tan solo incluye las comunidades cuyo análisis resulta más significativo, se ve claramente la similitud entre las 'cuatro grandes'. Cierto que con un ligero sesgo al alza en Andalucía, roto este año, que cabría asociar a una densidad de población que es, con diferencia, la menor del grupo. Pero parece claro que en esto de las inversión pública hay economías de escala poblacionales.

Si nos vamos a la zona de las 'aparentemente' más favorecidas, es significativo comprobar como una comunidad 'de paso' de grandes infraestructuras de transporte como es Castilla-León lidera año tras año la clasificación cuando difícilmente cabe considerarla principal beneficiaria de algunas grandes actuaciones que se le imputan. 

En ese efecto estarían incluidos, por ejemplo, el Ave a Galicia o la Variante de Pajares, lo que unido al favorable ratio gallego hace bastante inexplicable la queja de Núñez Feijóo más allá de que ese lamento se haya convertido en una especie de obligación política. Si no se hace parece que no se defienden los intereses de la Comunidad administrada. Así funciona esto.

En cuanto a la gráfica Astur, pone claramente de manifiesto como esta decaída región viene de una secuencia de generosísimas inversiones que hay que centrarse en poner urgentemente a crear utilidad pública. Así que habría que pedir menos escandalizarse y más gestionar para que la 'Variante de Pajares' entre en servicio cuanto antes porque el escenario actual lleva a un inaceptable 2021. Y ya tenemos bastante costoso monumento a la incapacidad gestora con el túnel del metrotrén gijonés.

(1) El que sigue es el gráfico que nos parece da una mejor idea de la distribución por CCAA de la población de España:

El "Día nacional del agravio"

Sirva este apunte para proponer formalmente la declaración de la jornada posterior a la presentación de los Presupuestos Generales del Estado como "Día nacional del agravio". La fecha se produce cada año una aspavientosa teatralización liderada por políticos y prensa regional de las "afrentas" que sistemáticamente provocan las inversiones directas de la Administración Central.

Y no deja de ser curioso que casi todos los balances regionales se basen en un pequeño capítulo presupuestario, cierto que es el único explícitamente regionalizado, que este año "desciende" a 8.597 millones (-22%) sobre un gasto total consolidado de algo mas de 443.000 M€. Quede claro que la cifra tratada, contextualizada para nuestra Asturias, apenas paga dos 'Variantes ferroviarias de Pajares'.

Vamos con una panorámica de los titulares de prensa encabezados por los de la (según LNE) "escandalizada" Asturias, que ya saben que tiene enchufe en este blog (y a la que un día van a tirarle una balanza fiscal a la cabeza que va a quitarle la tontería).

 

Para ser sinceros, este año hay que dejar constancia de dos excepciones. La de Canarias, cuya prensa difícilmente podía recibir mal ser la única comunidad en la que sube la inversión de la Administración Central, y el País Vasco, donde esta partida es marginal y lo que les importa es "lo suyo", o sea, el Cupo. Y eso por detrás del Athletic, faltaría más.

Menudo griterío, con lo bien que se entiende todo con un sencillo cuadro como el que publica El Mundo. Si el total cae un 22% ¿Qué quieren? ¿No estamos en plan más gasto social?

A todo esto,conviene no perder de vista que en este tan descentralizado país gran parte de la inversión pública es responsabilidad de las Comunidades Autónomas ¿Se sabrán tan airados protestones sus cifras locales?

Para poner un poco de perspectiva a los Presupuestos es muy útil el análisis de la Fundación Civio que publica extractado El Confidencial. Miren que buen fondo de pantalla para esos tablets con que equipamos a nuestros representantes políticos. Para que no pierdan de vista la herencia que van dejando.

Justicia, banca y traumatólogos

Algo falla gravemente en nuestro marco jurídico cuando se producen sentencias como la que acaba de conocerse sobre los gastos de la constitución de las hipotecas. Y no es que pretendamos cuestionarla, porque lo criticable es el resultado de la acción del binomio ley-interpretación judicial. La que da pie a una decisión que, en nuestra opinión, no conduce a una situación más justa, sino más bien lo contrario. Vamos a ayudarnos de un traumatólogo para explicarlo.

Imaginemos que mañana, advirtamos que el ejemplo se desarrolla en la sanidad privada, se resuelve que los médicos deben asumir los gastos de los medios diagnósticos que tengan a bien utilizar. Lo que hará entonces ese traumatólogo al que le hemos pedido que nos eche una mano con las explicaciones es pagar las correspondientes radiografías y repercutirlas en sus tarifas. Podría ser beneficioso en cuanto pudiera instarle a cuidarse de pedirlas con demasiada ligereza (en el supuesto de que aplique precios por consulta fijos y no repercute los 'suplidos' individualizadamente), aunque también podría inducirle a escatimarlas para mejorar sus márgenes. Nada es perfecto. Pero lo que todos tenemos claro es que lo que no va a hacer es poner dinero de su bolsillo para pagarlas. Vive de cobrar a sus pacientes, no de subsidiarlos.

Parece evidente que no puede pretenderse que quien ejerce un negocio ponga dinero, al menos de forma sistemática. El cliente paga por lo que recibe una cantidad que debe permitir a quien le atiende obtener un beneficio. La cuantía del mismo es cuestión más compleja.

Pero resulta que, de pronto, nuestro sufrido médico pasa a tener que hacerse cargo también de las radiografías de los clientes que ha venido atendiendo en los últimos años, cuando cobraba unas tarifas que no contemplaban esa eventualidad. Evidentemente, lo que hará, en la medida que la ley de la oferta y la demanda se lo permita, es repercutir en sus futuros precios tanto los suplidos futuros como el 'coste diferido' de resarcir a los pacientes del pasado. Así que estos, tras recibir ese dinero, habrán pagado menos de lo que habían previsto cuando acudieron a ese médico, recibiendo un subsidio que correrá a cargo de los nuevos pacientes. ¿Es eso lo justo?

Pues así va a ocurrir con los famosos costes hipotecarios. Salvados los puntuales abusos que haya podido haber, miles de personas que pagaron unos gastos que en ningún momento dudaron les correspondiera asumir, pasan a tener derecho a recuperar, cuando menos, parte de esas cantidades. Las que la banca no incluyó en el cálculo de las tarifas que aplicaba porque se asumía la práctica establecida de que 'las radiografías las pagaba el cliente'.

Ese que pague la banca que parece complacer a tantos, simplemente quiere decir que ese dinero va a salir del precio que pagarán los futuros prestatarios. Eso si alguna entidad abrumada por tanta contingencia (claúsulas suelo, morosidad,...) no pincha y volvemos a pagarlo nuevamente entre todos vía ayudas públicas. Como ya estamos haciendo en unos cuantos casos mientras los gestores del desastre disfrutan de suculentas jubilaciones.

La banca ha tenido conductas inaceptables, pero, por muy socorrido (y populista, la elegida como palabra del año de 2016) que resulte, es hipócrita culparla de todos nuestros males financieros. Aunque pocos quieran reconocerlo, en las preferentes porfiaron la codicia, por un lado, y el engaño, por el otro.

Una injusticia no se arregla con otra y, ojo, un sistema financiero eficiente es clave para la buena marcha de una economía. Lo que no quiere decir que haya que 'rescatar' a todas las entidades que caen, como es nefasta costumbre hispana. Más bien al contrario, el rescate debe ser una medida excepcional, para eso hay un Fondo de Garantía de Depósitos. Pero ese complejo asunto debe quedar para otro día.




P.S.- ¿No les parece curioso que sean personas como Carlos Herrera quienes acaben llevándose, vía publicidad de servicios jurídicos, un trocito de las devoluciones de las cláusulas suelo?

Lo que no cabe duda es que el jurídicamente inseguro sistema que tenemos, ¡qué plazos entre hechos y sentencias, señor!, propicia muy lucrativos tiempos para el ejercicio de la abogacía.

La estupidez emocional

La inteligencia emocional saltó a la fama a mediados de los noventa de la mano de Daniel Goleman, aunque este psicólogo no es el creador de un concepto cuyos orígenes están bien sintetizados en la Wikipedia. Uno de los aspectos claves del conjunto de habilidades así etiquetado es la influencia de las emociones en nuestra forma de pensar, algo que no pocas veces tiene como negativa consecuencia el bloqueo del pensamiento racional. 

Por lo dicho, cuanto más apasionados son los debates más útil resulta la concurrencia de opiniones omitidas por quienes, sabiendo del tema, tengan pocos o ningún vínculo con el asunto. Y esa intervenciones menos emocionales son las que se echan muy en falta en la actual polémica sobre las balanzas fiscales que capitanean Borrell y Garicano por un lado y Xavier Sala i Martí, o si prefieren XSiM, por otro.

Quizá porque estamos emocionalmente posicionados con los primeros, al menos hasta ahí llega nuestro nivel de conciencia (y también hemos oído hablar del sesgo de confirmación), nos llaman especialmente la atención algunos manifiestos deslices intelectuales de la parte contraria. Como el de todo un catedrático de la Universidad de Columbia que ponía de manifiesto Ángel de la Fuente en una esclarecedora aportación que les hemos recomendado anteayer (reiteramos el enlace, porque lo merece, y añadimos el del texto criticado). Y es que se nos hace bastante increíble que un especialista en Economía del Desarrollo obvie algunos de los evidentes factores sobrevenidos que van a condicionar el devenir futuro de esa idílica economía que pintan los promotores de la secesión. Eso sí, con nacionalidad del país vecino ¡Puñeteras pensiones!

Así que mientras seguimos esperando alguna esclarecedora intervención de algunos expertos menos emocionales y emocionados, luego preferiblemente extranjeros, también queremos dejar constancia de cómo echamos de menos aquellas fantásticas columnas en las que XSiM nos explicaba las causas del subdesarrollo de África y la manera de combatirlo (un ejemplo de 2012). Cuanto mejor empleada toda aquella pulpa de papel.

Para terminar, no queremos dejar de reconocer que la fuente inspiradora de esta reflexión de hoy es la viñeta de Forges publicada en El País el pasado martes. Y es que si hay una característica que distingue al brillante economista al que hoy hemos hecho repetida referencia es su condición de acérrimo culé. No queremos ni pensar lo que habría pasado si le hubieran mentado a su amado Barça.

¡Ah!, y quede claro que no pretendemos ser inmunes a la epidémica estupidez emocional.

Hoy tocan unos consejos

Aunque este es un blog de habitual tono frivolón, de vez en cuando nos metemos en algún asunto de cierto calado. Y cuando vemos que otros abordan algún tema que nos interesa de forma mucho mejor de lo que nos sentimos capaces de aportar, nos limitamos a recomendarles la correspondiente lectura.

La que les proponemos hoy es un artículo de Daniel Lacalle, un analista que se nos hace un referente indispensable para quienes tienen algún interés en la economía española. Como nadie es perfecto, su última colaboración en El Confidencial falla en el título que es “El mayor riesgo de 2016: incentivar la demanda interna” cuando es notorio que requiere intercalar un "mal" tras la palabra incentivar.

Vamos a intentar animarles a leerlo transcribiendo un lúcido párrafo final: “que veamos cada día en economías de todo el mundo como fracasa y, a pesar de todo, sigamos defendiendo la creación estatal artificial de demanda, solo tiene una explicación. El que lo propone no lo paga, y se beneficia de ello”.

¡Ale!, ahora a pinchar el enlace.




P.S.- Una vez publicada la entrada hemos leído el clarificador "Tirar la piedra" publicado en El País por Ángel de la Fuente que, encima, es asturiano. Así que pasamos a poner el título en plural. Si todavía nos están hartos de la permanente mentira (1) en que vive el nacionalismo catalán, no se lo pierdan.


(1) sobre esto hay una esclarecedora columna de Félix de Azúa ("Inesperado") en la contraportada del mismo diario. Pero todavía nos gusta mas la entrada de su blog titulada "Prevenir" en la que plantea tratar a los independentistas con su propia medicina: "un partido que plantee la necesidad de que Barcelona sea una ciudad independiente y deje de ser la ubre que alimenta a las comarcas catalanas". Verán como entones Mas&Co. no ven tan claro el supuesto derecho de autodeterminación.

Y es curioso que si este último párrafo superase las 33 palabras estaríamos ante un post scriptum mas largo que el texto principal. Pero vamos a optar por dejarlo uno bajo par.

Y estos chicos ¿suelen acertar?

Toca la entrada seriecita de la semana. Y es que ya andan por ahí las cifras de los Presupuestos Generales del Estado para 2016 y comienzan a publicarse las primeras valoraciones. No se ha aguantado Roberto Centeno, qué verdades dice este hombre, pero cuanta credibilidad le quita su habitual verbo crispado, y hasta ha interrumpido sus vacaciones para dejar su comentario en El Confidencial.

Aparte de algún dato escalofriante que aporta, como que el tipo impositivo efectivo de las empresas del Ibex fue el 6% en 2013, última cifra disponible, constatamos que coincide con nosotros en el asunto de las pensiones (ver entrada). Ese gran tabú de la política nacional, convertido en este caso en descarada arma electoral, sobre el que cita la autorizada opinión de la Airef (Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal) relativa a la necesidad de financiar con impuestos las de viudedad y orfandad. Pero ya es sabido, se crea un órgano independiente para luego pasarse sus recomendaciones por el arco del triunfo. Muy nuestro.

Enredando por la web de la citada Airef hemos encontrado un interesante documento en el que se valoran las previsiones macroeconómicas de los presupuestos. Lo que no nos gusta es el título que dan a la noticia porque entendemos que un organismo así debe manifestarse con mayor propiedad.

Veamos. La Real Academia lo deja bien claro, avalar es "responder por la conducta de otro", y ellos creemos que no están para eso. Además, en su caso, ¿cómo respondrían?, ¿quizá con la dimisión? Así que con que titulen que la AiReF considera probables las previsiones del gobierno, basta.

En nuestra opinión, lo mas interesante del documento son los gráficos que sirven para contestar a la pregunta de nuestro titular. Les adjuntamos los tres mas interesantes porque mucho nos tememos que no van a verlos en la prensa. 

No vamos a decir que estas prognosis sean un ejercicio fácil, pero lo del déficit, con la excepción del pasado 2014, ha rozado el delito. Lo que sí resulta patente es que el gobierno es sistemáticamente mas optimista que el consenso de los analistas (salvo en el empleo de 2012).

 Así que ¿y si privatizáramos este apartado de los Presupuestos?

El expolio intergeneracional

Por mucho que este blog sea un divertimento, el repaso de lo escrito esa semana nos devuelve un balance excesivamente frívolo, así que hoy vamos a ponernos un poco mas seriecitos. Para ello nos basta recordar tres noticias recientes sobre el asunto de las pensiones.

El técnico que tiene a su servicio uno de los mejores equipos económicos de España dijo lo que sigue (recorte del 24/6):

No tardó en replicar el Presidente del Gobierno quien también tiene excelentes economistas a su servicio, aunque da la impresión de que solo escucha a los que tienen mas acentuado ese pequeño y extendido defecto que es dar prioridad al deseo de conservar el puesto de trabajo:

Pero son los hechos, que no tienen hijos a los que dar de comer, los que desautorizan al mentiroso compulsivo que nos gobierna, el de ¡aguanta Luis! El 1 de julio la prensa nos explicaba como se están pagando las pensiones. Lo recordamos a través del titular de Expansión.

Vamos a intentar hacerlo sencillito, como si Leopoldo Abadía colaborara en este modesto blog:

- La cuenta es incontestable, las pirámides de población de los llamados países desarrollados hacen inviables los sistemas de pensiones de reparto. Comprensible hasta para los que hacen la o con el famoso canuto (vale que hay algunos que ni así).

- La transición a un sistema de capitalización requiere que una generación pague dos veces (por lo dejados y poco natalicios que hemos sido no tenemos tiempo para fraccionar el proceso entre varias generaciones).

- Ya se está gastando el germen de esa transición que se llama Fondo de Reserva de la Seguridad Social por mas que su decreciente cuantía actual sea ridícula para las necesidades futuras. Y es que no solo no deberíamos estar consumiéndolo, es que deberíamos estar dotándolo.

- La generación que está pagando por reparto las actuales pensiones tendrá unas prestaciones muy inferiores a las presentes. Tomamos apuestas sobre esto.

- El Gobierno lo sabe, pero se empeña en no reconocerlo y actuar, por tanto, en consecuencia. Por ejemplo, reduciendo desde ya las pensiones mas altas. Sí, sí, la cosa es así de fastidiada. Contra mas tardemos en hacerlo mas brusco será el recorte posterior, como en Grecia, y con toda probabilidad obligados, como allí, por un tercero que nos dirá que se nos acabó el crédito.

- Lo que está ocurriendo se llama expolio intergeneracional. No se hace lo que hay que hacer porque una sociedad profundamente egoísta, luego mucha ong y mucha leche para acallar las conciencias, no votaría a quien proponga anticiparse a lo inevitable. ¡El que venga que se las apañe!

- Si algún miembro de esa generación expoliada escribe en la red que algún día podría ir a buscar a sus dorados retiros a los responsables de lo que va a pasar con el legítimo objeto de pedirles cuentas, y quizá no de las mejores maneras, puede buscarse un programa con la Justicia.

-Así que habrá que buscar otras maneras de hacer ver a nuestros gobernantes que deben actuar con la responsabilidad de quien sabe que se está jugando la vida en el desempeño de su misión.




P.S.- Ahora ya pueden ir a ver como se lo pasó en la playa Nicole Meyer. Las fotos son de Jacques Weyers, la 8ª de la serie es de lo mejor que hemos visto, que no es poco, en el género de "mira como me baño".