El pinganillo

Anticipamos el habitual comentario sabatino de la palabra tratada en el Martes Neológico del CVC porque parece que van encontrado algunos términos que, al menos a nosotros, nos parecen más interesantes y, consecuentemente, su recensión nos da más juego. La última ha sido pinganillo, en singular señor ilustrador, luego no es lo que se muestra en la foto que acompaña el artículo, que para lo que en ellos suele escucharse poco aporta la estereofonía. 

Tras ese pequeño señuelo para incitarles a visitar el artículo enlazado, queremos destacar que nos ha llamado la atención que el primer registro custodiado en el Observatori de Neologia (sic; es una entidad catalana y ya saben como se aplica por allí el bilingüismo) pertenezca a un crónica ciclista. Y es que menudos líos vivió ese deporte a cuenta de las comunicaciones entre directores de equipo y deportistas. Bien lo ilustra el siguiente enlace a una crónica del Tour de 2009.

Sin embargo, como nos explica Dª Sabela Fernández Silva, pinganillo está considerado un neologismo «de autor» cuya invención se atribuye al realizador de televisión José María Fraguas. Este lo habría utilizado por primera vez en 1983 para referirse al auricular con el que los controles de realización hacen llegar mensajes a los presentadores.

El hecho de que la redactora del artículo sea chilena puede explicar la ausencia entre las referencias aportadas de toda mención al episodio que, con permiso del ciclismo, ha hecho correr más pinganillos por las páginas de la prensa española. Nos referimos a la incorporación en 2011 de la traducción simultánea a los plenos del Senado. De aquello al menos nos quedó una divertida crónica de Antonio Burgos, precisamente titulada “El Pinganillo”, que sigue leyéndose con agrado y sirve para recordar, además, el famoso incidente sobre el funcionamiento del aparato del ministro Boyer.

Para mayor abundamiento en el sinsentido de esa cámara parlamentaria patria donde hay quienes hasta se niegan a compartir el idioma que todos hablan, nos hemos permitido traer una ilustración alternativa para el citado artículo, que es la que precede a estas líneas. No la que sigue.

Esta otra viene a cuento de que nos preguntamos cómo podríamos denominar informalmente a los aparatosos audífonos que proporciona la ONU. Porque parece evidente que no cumplen con la definición de “aparato intercomunicador compuesto de un pequeño auricular que se coloca dentro de la oreja y un receptor con cable o inalámbrico”. Y, de paso, también recordamos así, aznarescas pijadas aparte, el un poco sonrojante monolingüismo de nuestros presidentes del gobierno con la honrosa excepción del breve Calvo-Sotelo.

Si todavía no lo han hecho, anímense a leer el artículo de Dª Sabela que también explica con algunos ejemplos otras acepciones de pinganillo.