Underdogs sobre ruedas

No seremos nosotros quienes aportemos contraejemplos al dicho que proclama que "no hay dos sin tres", así que ya intuirán que hoy no vamos a meternos en cuestiones de sexo, sino que vamos a por la tercera entrega sobre los no favoritos (enlaces a la 1ª y la 2ª). El asunto de los que han conseguido imponerse a los pronósticos cuenta con algunas interesantes historias dentro del automovilismo que nos parece oportuno contar, máxime cuando los aficionados a la Fórmula 1, y nos consta que alguno es lector, han pasado un fin de semana de ayuno. Y a fin de cuentas fue una acción del simpático piloto japonés Kamui Kobayashi la que nos indujo a explorar este tema.

En las carreras disputadas en circuitos un factor que condiciona fuertemente el resultado final es el orden de salida. Es bien sabido que el mismo se decide en una prueba de clasificación previa por lo que cualquier incidente durante la misma condiciona la selección de favoritos para una prueba concreta. Así es que en el deporte del volante, y no es el único, cabe ser un underdog ocasional. Centrándonos en la Fórmula 1, una de las muchas estadísticas que se manejan es la de los puestos remontados desde la posición inicial. El récord actual lo ostenta desde 1983 el norirlandés John Watson que consiguió vencer el Gran Premio del Oeste de Estados Unidos disputado en el circuito urbano de Long Beach tras salir en el 22º, el penúltimo de aquella parrilla, para conseguir su quinta y última victoria en la F1. Los dos Mclaren cerraban la formación de salida por los problemas que habían tenido con los neumáticos durante la clasificación, pero en carrera eran coches bastante mas competitivos como quedó demostrado con el doblete conseguido por el irlandés y su compañero Nikki Lauda. Con todo, aquel monoplaza no era puntero como demuestra el hecho de que sus pilotos finalizaron esa temporada sexto y décimo respectivamente debido a que la marca británica fue una de las últimas en incorporar los entonces emergentes motores turboalimentados.

Niki Lauda, John Watson y René Arnoux en el podio de Long Beach en 1983

El año anterior Watson ya había protagonizado otra espectacular remontada al vencer el Gran Premio del Oeste de Estados Unidos celebrado en Detroit tras salir desde el puesto 17º. Sin embargo, el segundo lugar de esta particular clasificación de ganadores que han salido mas retrasados pertenece a Rubens Barrichello que venció en el Gran Premio de Alemania del año 2000 tras partir el 18º en una carrera que también le valió el segundo lugar en otro curioso ranking negativo, el del mayor número de carreras disputadas antes de alcanzar la victoria, algo que no consiguió hasta el intento 123. El líder de este peculiar cómputo es Mark Weber quien consiguió la primera victoria de su carrera en su intento número 130, también un Gran Premio de Alemania, en concreto el de 2009. El australiano acumuló en el momento de su retirada 9 victorias en 215 carreras mientras que Barrichello alcanzó 11 en 323 participaciones lo que le convierte en el piloto que ha disputado un mayor número de grandes premios por delante de Michael Schumacher.

Peor es no figurar en la clasificación anteriormente comentada que, al menos, comporta haber conseguido alguna victoria. El piloto que ha disputado mayor número de carreras sin ganar ninguna es el italiano Andrea de Cesaris con 208 participaciones. No debe ser gran consuelo haber conseguido una pole y cinco podios porque, además, es considerado por muchos el conductor más peligroso de la Fórmula 1. Un hecho que le valió el apodo de Andrea de Crasheris en atención a sus numerosos accidentes. Como muestra, sepan que en 1981 tuvo percances en 6 de las 14 pruebas y se dice que esa temporada destruyó 18 monoplazas de McLaren. Hasta Bibendum, la mascota de Michelin, parecía huir de el. 

Accidente de Andrea de Cesaris en el circuito de Zandvoort en 1980

Olivier Panis compartiría con Martin Brundle el tercer lugar de la underdoguiana clasificación liderada por de Cesaris, el segundo es Nick Heidfield, de no haber ganado el extrañísimo Gran Premio de Mónaco de 1996 que solo terminaron 4 coches de los 22 que tomaron la salida. Partiendo desde el decimocuarto puesto de la parrilla consiguió la última victoria que anotaría en su palmarés la escudería Ligier que llevaba 15 años sin ganar y al finalizar esa temporada abandonó la F1. Desde entonces no ha vuelto a imponerse un piloto francés en el circuito urbano del Principado.

Heidfield, al que acabamos de ver en una segunda posición, es líder de otra de estas pintorescas clasificaciones, la de mayor número de podios sin alcanzar la victoria. Nada menos que 13, un concepto este de acariciar el triunfo sin conseguirlo que inevitablemente asociamos con el ciclista Raymond Poulidor, 3 veces segundo y 5 tercero en el Tour de Francia. Y es que esta víctima de la coincidencia de su carrera deportiva con las de Anquetil y Merckx ni siquiera consiguió lucir en etapa alguna el ansiado jersey amarillo. Encima, en la Wikipedia se gastan la, suponemos que involuntaria, ironía de ilustrar su artículo con una foto en la que aparece vestido de ese color. Pura desinformación subliminal, aunque cierto es que ganó la Vuelta a España del 64. Una competición que durante años también distinguió al primer clasificado con un jersey amarillo que en 1999 pasó a ser del no muy diferente color oro (y que a lo largo de la historia también ha sido naranja, blanco e incluso rojo ¡en 1945!).

Llegados al tema de los eternos segundones, habrá que dejar para otro día las historias de estos metafóricos parientes de Tántalo.

Si, entretanto, les apetece seguir leyendo sobre otros perdedores natos de la máxima categoría del automovilismo pueden hacerlo en el un tanto desabrido apunte "Los grandes inútiles de la F1" del blog "Vicisitud y sordidez".

El mes de la demografía

Abril es tradicionalmente un mes bastante fecundo en datos demográficos. El pasado martes se daba a conocer  el avance de los datos del Padrón (que el INE se empeña en apellidar continuo, eso será el proceso de actualización, no la foto) referido al primer día de este año (enlace a la nota de prensa). Vamos a tratar de dar una visión conjunta con otras estadísticas recientemente difundidas porque suele ser útil que alguien te mastique todo ese aluvión de cifras, máxime cuando, en estos casos, los periodistas son muy dados a transcribir sin más párrafos de las fragmentarias notas de prensa.

Si en 2012 la caída de habitantes desde el pico poblacional del 1 de enero de ese año (47,265 millones) no llegaba a  140 mil personas, en 2013 el descenso se ha incrementado hasta algo más de 400 mil a consecuencia de la marcha de 546 mil extranjeros. Con ello ese colectivo pasa a ser el 10,7% de la población desde un máximo histórico próximo al 12%. Recordemos que en el año 2000 en que empezó el boom inmigratorio era poco más del 2%.

gráfico de porcentual.es

Como lógica consecuencia de la mengua de algunos de los grupos más jóvenes en tan solo un año nos hemos hecho un trimestre más viejecitos: la edad media de los habitantes del solar hispano ya es de 42,2 años. Nuevo récord. ¡Qué mala pinta tiene lo de las pensiones!

Resulta llamativo que el mayor éxodo en términos absolutos es protagonizado por los británicos que descienden casi un 23% (una salida neta de 88 mil, algo más que cargar un ferry con el Bernabéu repleto), seguidos por los rumanos que, aun así, conservan la posición de colectivo más numeroso, pero ya bastante próximo al formado por los marroquíes. Con todo, los 5 millones casi redondos de extranjeros inscritos en el padrón exceden ampliamente los poco más de 2 millones de españoles residentes en el extranjero (detalles aquí). Este desequilibrio es un fenómeno moderno en España, solo comenzó a producirse a comienzos del siglo XXI.

La nota de prensa publicada también nos recuerda el gran disparate de que más de las mitad de los municipios  españoles (4.923 sobre 8.117 para ser exactos) tengan menos de 1.000 habitantes. Pero los partidos que se alternan en el poder siguen aferrados al clientelismo de que aquí no se priva a ningún compañero del sillón de alcalde. Y aunque algunos cobren poco o nada, como se empeñan en recordarnos, cuestan funcionarios para atenderles, calefacción, viajes,...

También creemos que el INE desaprovecha el sentimiento lúdico de este país no organizando una porra sobre la variación de población del año en curso. Por si se animaran, vamos a dejar escrito nuestro pronóstico: un descenso de 250.000. No será mala señal económica que acertemos.

El día que concluía la primera decena del mes también se publicaron los datos de 2013 (se trata de una media anual, asimilable a la situación a 1 de julio) de la novedosa “Encuesta Continua de Hogares” destinada a proporcionar con mayor frecuencia, aunque menor detalle, información que hasta ahora solo estaba disponible en los decenales “Censos de población y viviendas”. Este enlace conduce a la nota de prensa emitida en la que se echa en falta alguna comparación internacional, una carencia habitual en las explicaciones de nuestras instituciones estadísticas (¡que lo hagan los de Eurostat, que cobran más!).

La información más llamativa que se convirtió en titular en gran parte de la prensa es que cerca del 10% de los españoles viven solos en casi un cuarto de los 18,2 millones de hogares que hay en nuestro país. Cuidado con no confundir  los porcentajes de hogares con los de las personas que viven en los mismos. Se los damos comparados supliendo así una carencia de la nota del INE:

Nota extemporánea: ¿se han fijado en que los gráficos de la hoja de cálculo Excel son en su configuración por defecto bastante blaugranas? ¿Tibi quoque Bill?

Un detalle curioso es que en contra del apriorismo que invita a asociar hogar unipersonal con edad avanzada resulta que los mayores de 65 años tan solo representan el 40% de los habitados por una sola persona (fte.).

Contrastan, además, esos 1,8 millones de mayores de 65 años que viven solos con los 270.000 residentes en centros para mayores que contabilizaba el Censo de 2011 (este dato un tanto atrasado procede de otra nota del INE), una proporción de casi 7 a 1. Aquí sí que se agradecería una comparación internacional. ¿Cómo de “institucionalizada” está la vejez en España?

Las explicaciones del INE incluyen un gráfico que distribuye por edades la que denomina “propensión a vivir sólo” (el porcentaje de personas de cada grupo de edad que viven en solitario). Ahí se pone de manifiesto una nueva contraintuición (al menos para nosotros): el colectivo de mayores que viven solos, especialmente de los no muy mayores, es menor del que imaginábamos. ¿Era la que sigue su impresión previa? 

También son curiosas las rutas inversas que sigue la soledad de los hombres y las mujeres: el camino masculino hacia la compañía hogareña frente a la ruta femenina hacia la soledad (salvo muy al final). Ya lo decía Serrat del Tío Alberto, aunque su cochina suerte es una modalidad excepcional.

No tenemos más remedio que poner en cuestión los datos del gráfico anterior por su evidente incoherencia con los de otro en el que se analizan las “Formas de convivencia de las personas mayores de 65 años”. En este se cifra en un 28,8% la cuota de mujeres mayores que vive sola, superior como se ve a los valores atribuidos a los tres subsegmentos en que se divide ese colectivo en el gráfico precedente. No es por muchísimo, pero algo falla. ¿Están por medio los que no viven en un hogar (residencias, prisiones,...)?

Otro apriorismo nos conduce a vincular hogar y pareja cuando resulta que estas solo forman parte de poco más del 60% del total de los hogares. Ya hemos visto que otro 25% son los unipersonales, mientras que los monoparentales (un solo progenitor con algún hijo) se aproximan al 10%. El restante 5% corresponde a las agrupaciones multifamiliares y otras situaciones que no se especifican. ¡La cosas que deben encontrar los estadísticos por esos mundos!

Lo que sí nos ha llamado fuertemente la atención es el número de hogares formados por parejas del mismo sexo, un exiguo 0,7% del total de los formados por parejas. En términos absolutos 83.500 unidades que ponen de manifiesto la desproporcionada atención mediática que en ocasiones reciben las cuestiones que afectan a este segmento familiar, como se ve, muy minoritario. Póngalo en relación, por ejemplo, con las más de 12.000 familias que solamente en Sevilla están en lista de espera para recibir una vivienda social según no han dejado de repetirnos con motivo del lío montado en Andalucía con los desalojos.

Lo cierto es que es curioso encontrar una estadística que trate esta cuestión cuando es prácticamente imposible encontrar datos fiables sobre la población homosexual. En este asunto las disparidades de las estimaciones compiten con las de asistencia a las manifestaciones, aunque buena parte vienen viciadas de origen porque mezclan (y no pocas veces de forma consciente) datos sobre el número de personas que han tenido alguna experiencia homosexual. Algo así como si la estadística de vegetarianos incluyera a quienes habían estado alguna vez un día sin comer carne. Vale, no es la más brillante de las comparaciones que hayamos hecho.

En todo caso, en una sociedad tan aficionada a medirlo todo, ¿no es curioso el desconocimiento generalizado del porcentaje de población homosexual? Es más, ¿debería estimar el aparato estadístico oficial ese dato, o debe seguir siendo un intocable tabú?

Mas underdogs triunfadores que nos conducen hasta la gesta de Jesse Owens

El más involucrado de nuestros lectores nos ha mandado unos cuantos casos del asunto de referencia, así que nos ha creado la obligación de realizar una segunda entrega del apunte "Satisfacciones de underdog".

Empezando por el fútbol (y si no les gusta este deporte salten hasta el texto resaltado más abajo en color naranja), hay que reconocer que la Eurocopa ha sido una buena fuente de sorpresas, porque si ya hacíamos referencia en nuestro anterior apunte a la inesperada victoria griega en la edición de 2004, tanto o más llamativo fue el triunfo en 1992 de Dinamarca en una competición para la que ni siquiera se había clasificado (entonces solo disputaban la fase final 8 equipos). Sin embargo, la Guerra de los Balcanes propició la exclusión de Yugoslavia, cuya plaza fue ocupada por los daneses. Y ya se ve que con gran aprovechamiento, porque disputaron la final contra Alemania a la que vencieron por 2-0.

La Copa del Rey es, por su formato, la competición nacional que brinda más oportunidades a los equipos menos poderosos. En el año 2002 el Real Madrid  celebró su centenario y como parte de los actos conmemorativos se adjudicó la celebración de la final al Estadio Santiago Bernabéu. Ello dio lugar a la irregular situación de que el equipo madrileño disputara en casa esa final para la que consiguió clasificarse. Su contrincante fue el Deportivo de la Coruña que, sin embargo, se encargó de aguarles la fiesta a los blancos al imponerse por 2 a 1. Así es como el 6 de marzo de 2002 se convirtió en uno de los días más gloriosos para el deportivismo, hasta el punto de hay una página web conmemorativa llamada “centenariazo”. Claro que aquella formación del equipo coruñés no era cualquier cosa. De hecho, ese año el equipo se proclamó subcampeón de una Liga que ganó el Valencia con el Madrid tercero.

Otro tromp-azo famoso del madridismo es el conocido como “alcorconazo”, un palabro que no tiene artículo de la Wikipedia en español pero sí en inglés. Se denominó así la eliminatoria de Copa celebrada el 27 de octubre de 2009 en la que el Alcorcón, un segunda B, que así llamamos a la tercera categoría del fútbol, se impuso por 4-0 a un Madrid que ni se acercó a una posible remontada en el partido de vuelta en el que se impuso por un magro 1-0. Era el segundo año consecutivo en que el equipo merengue, nunca mejor dicho, caía en la primera ronda de la copa.

Hay underdogs que se han quedado a un paso de la gloria absoluta. Así, el Castilla (oficialmente Real Madrid Castilla Club de Fútbol), filial como su nombre indica del equipo capitalino del que algunos catalanes no entienden sea seguidor Rafa Nadal, consiguió clasificarse en la temporada 79-80 para la final de Copa tras eliminar a tres “primeras”: Athletic de Bilbao, Real Sociedad y Sporting de Gijón. En esa final le tocó como rival, seguro que quienes no lo sepan ya se lo están temiendo, el Real Madrid. Quedó clara la jerarquía y el filial fue derrotado por un contundente 6-1, el resultado más abultado de la historia en una final de Copa. Curiosamente, el sorteo ya los había emparejado con anterioridad en dos ocasiones, pero hubo que repetirlos porque la normativa les impedía enfrentarse, salvo en la final. Extraña situación, por lo que desde la temporada 90-91 los filiales no pueden jugar la Copa. El equipo madrileño también ha tenido que renunciar tres veces, la última en la temporada 95-96, a subir a Primera División según le había correspondido por su clasificación en la Liga.

Ya vale de fútbol, que nos consta que no todos nuestros lectores son aficionados. Nosotros, de momento, vamos por la fase de reparo sociológico ante los desvaríos que provoca. Y es que incluso conocemos gentes aparentemente sensatas en las que el asunto del balón activa un oculto Mr. Hyde.

En algunos deportes cabe hablar de razas favoritas, y tan aventurado parece apostar por un nadador negro como, desde hace ya bastantes años, por un velocista blanco. El último ganador de esa raza de los 100 m. lisos en una Olimpiada fue el británico Allan Wells, pero lo hizo en la boicoteada Moscú 80 donde no estuvieron los negrazos americanos, dicho sea con todo cariño (que esclavo es esto de la corrección política). Así que el último dominador “caucásico” del atletismo de velocidad fue el ruso Valeri Borzov que consiguió el doblete de 100 y 200m. en Munich 72.

En el sprint largo de Sidney 2000 se produjo la sorprendente victoria del griego Konstantinos Kenteris, el único blanco que disputaba la final. Este atleta lesbiano (natural de la Isla de Lesbos) no llegó a competir en la siguiente olimpiada celebrada en su país porque las autoridades deportivas forzaron su retirada después de que eludiera un control antidoping. Así que su hazaña de Australia está bajo sospecha. Vean dos imágenes de aquella llegada:

enlace al video de la final de los 200 m. lisos de Sidney 2000

Otra famosa carrera en la que se impuso el único blanco que participaba, el alemán Thomas Schönlebe, fue la final de los 400m. lisos de los Campeonatos del Mundo de Atletismo celebrados en Roma en 1987. Todavía no se había producido la reunificación alemana y el vencedor competía por la RDA. A falta de buenas fotos les adjuntamos el video:

Un famoso caso de una situación casi inversa, un negro imponiéndose a una "mayoría" de corredores blancos, fue protagonizado Jesse Owens en la Olimpiada de Berlín de 1936, en la que consiguió cuatro medallas de oro. Quede claro que nada de underdogs aquí. Hay que matizar que tanto en la final de los 100 m., como en la de los 200, hubo otro atleta de color entre los entonces solo seis los finalistas. De hecho, en ambos casos las medallas de plata fueron para ellos, los también estadounidenses Ralph Metcalfe y Mack Robinson.

La imagen del podio que suele mostrarse habitualmente es la del salto de longitud en la que Owens aparece flanqueado por el japonés Naoto Tajima y el alemán Lutz Long que le había ayudado a corregir su talonamiento en su último intento de clasificación para la final tras dos nulos. ¡Qué tiempos para el deporte!

Tampoco es difícil encontrar fotos de la ceremonia de los 100 m. lisos (abajo izda.), pero cuestión distinta es la del 200 de la que no hemos conseguido localizar ninguna. El podio que adjuntamos abajo a la derecha, en la que el canadiense Phil Edwards hace el saludo nazi, es le de los 800 m. ganados por John Woodruff. Y encima al representante de Canadá lo rechazaron pocos días después en un hotel de Londres, según se detalla en uno de los enlaces que insertamos más abajo.

Y es que la gesta de Owens suele eclipsar el hecho de que fueron siete los atletas negros que ganaron medallas en aquellos Juegos, cinco de ellos de la máxima categoría. Pueden encontrar la relación de los mismos en la entrada "La mano negra de Hitler" del blog de Juan Carlos Hernández que también recuerda que el presidente de Estados Unidos Franklin D. Roosvelt nunca llegó a felicitar al campeón. Asímismo es famosa la respuesta del vencedor de los 400 m., Archie Williams, a la pregunta que le hicieron a su regreso a Estados Unidos sobre cómo le habían tratado los “cochinos nazis”: “al menos allí no tenía que subir en la parte trasera del autobús” fue la tan inspirada como abochornante contestación. La letra pequeña de la historia que tantas veces pasamos por alto.

Si estas cuestiones raciales les han interesado, pueden encontrar más detalles sobre lo ocurrido en aquellos juegos en el siguiente enlace al blog "Atletismo e Historia".

Y no olvidemos que, para deportista de raza negra que se ha impuesto un montón de veces a todo un pelotón de competidores blancos, y parece que va a seguir haciéndolo, Lewis Hamilton.

P.S.- Nuestro laborioso corresponsal también nos ha facilitado una foto de la entrega oficial de medallas de Sapporo en la que Paquito se presentó con una típica capa española (realizada por Seseña como bien presume esta sastrería madrileña en su web). Igual también les suena alguno de los que entregaron las medallas.

(No me) toquen a Gabo

No me toquen a Gabo 

(título original que la tecnología de blogger se niega a transcribir en el espacio reservado al efecto)

Tenemos que reconocer que hay dos datos sobre la obra de García Márquez que nos gustaría conocer. A saber, cual es el porcentaje de los hablantes de español, allá los que tengan que leerlo traducido, que se ha enfrentado a la lectura de “Cien años de soledad” y cuántos de ellos la han finalizado dignamente. Entiéndase sin saltarse muchas páginas (los problemas de hipoxia en los párrafos eventualmente leídos en voz alta no cuentan). Sincérese amigo lector, ¿en qué Aureliano empezaron a pegársele las páginas al pasarlas? ¿Es vd. de los que se sienten capaces de soltarle al rey desnudo que se le ven los cataplines?

No es mal ejemplo ese libro de que la cultura "que farda" es bastante elitista. Por ello, una cierta dosis de pragmatismo hace bastante desaconsejable incluir la más conocida de las creaciones de Gabo en la lista de lecturas recomendadas a nuestros escolares. Nada impide que lo lean los que lo hagan por convicción propia siguiendo los consejos que estimen convenientes. Y en la edad adulta ya se verá. Lo demás, excepción hecha del obligado conocimiento de su brillante inicio, es matar la ya muy decaída afición de los jóvenes a la lectura. Cabe decir que el "realismo mágico" guarda alguna similitud con los estupefacientes que no les fueron ajenos a parte de sus creadores, hay que tener cuidado con la dosis.

Cuando el ambiente sigue impregnado del aroma de los floridos homenajes (amarillos, por favor) es reseñable que, aun dejando claro que es de pésimo gusto convertir las necrológicas en ajustes de cuentas, casi todas las que hemos visto destilan un espíritu absolutamente acrítico con la desvergonzada posición intelectual del escritor respecto a las dictaduras filocomunistas y, en particular, frente a la cubana. Cierto que los más forofos reconducen la cuestión a una amistad con Fidel Castro, algo que no cambia mucho las cosas. No encontrarán ninguna mención a Cuba en su discurso de aceptación del Nobel (anímense, es cortito) que incluye sucedidos de numerosos países hispanomericanos. Al menos no se coloca a los barbudos junto a Roldós y Torrijos, los fallecidos en accidentes aéreos, o Salvador Allende, proclamarán los defensores del posicionamiento del colombiano. Una enfermedad esta del maniqueísmo frente a las dictaduras que cursa muy mal en la intelectualidad de izquierdas. Mucho nos tememos que se trate de una dolencia incurable.

Así las cosas, no eran tantos los candidatos a discriminar entre el gran Gabo-escritor y el menor Gabo-intelectual. Por su brevedad les recomendamos que alimenten su espíritu crítico con el apunte realizado en Abc por la siempre valiente Edurne Uriarte.  Añadamos que también es muy recomendable que sigan el enlace al artículo de la periodista Salud Hernández-Mora quien, además, pone de manifiesto el buen gusto de mostrar su preferencia por “El general en su laberinto”. Interesante lectura para los ignorantes que se autoproclaman bolivarianos como el irónicamente apellidado Maduro y sus represores secuaces.

Aunque no se sientan capaces de compartir lo que escriben estas damas no es difícil que esas lecturas lubriquen algo su pensamiento. En el sexo funciona.

¿Volverá Tráfico a las andadas? (apunte no apto para lectores sensibles; y no es por desnudeces)

Ya anticipábamos en el epílogo de nuestro apunte del Viernes Santo que las cifras de siniestralidad de nuestras carreteras durante la Semana Santa tenían mal pinta, y así ha sido que el recuento se ha saldado con un crecimiento de un 35% en el número de víctimas mortales. La valoración de la Directora General de Tráfico, María Seguí, deja claro que ha optado por no seguir nuestro consejo de realizar una interpretación de las cifras en clave estocástica y ha optado, en cambio, por la más pura retórica propia del ejercicio de la política: “aunque en el arranque de las vacaciones de Semana Santa la Dirección General de Tráfico (DGT) se planteó el reto de no superar las cifras de 2013, que supusieron un mínimo histórico, finalmente no ha sido posible debido, entre otros factores, a que el buen tiempo animó a los ciudadanos a viajar con el consiguiente aumento de desplazamientos y tráfico”.

O sea, con ser cierto el argumento, no deja de ser curioso que cuando hace bueno es porque hace bueno y cuando hace malo es porque hace malo.  “Con el consiguiente aumento de la siniestralidad asociado a las adversas condiciones climatológicas” nos habría largado, con toda seguridad, en caso de que hubiéramos tenido una Semana Santa lluviosa.

Pero estamos seguros de que, máxime en el periodo tratado, la procesión va por dentro y esta mujer ya debe estar maquinando alguna nueva vuelta de tuerca que le ayude a mejorar las cifras del próximo balance público que le toque hacer.

No es por dar ideas, más bien al contrario, pero vamos a complementar estas líneas con un recuerdo de aquellas siniestras campañas que nos hacían salir acongojados a las carreteras, ¿se acuerdan?

La pieza que sigue posiblemente tenga menos eficacia comunicativa, pero ya se ve como otros creativos han encontrado alternativas mucho menos agresivas para ilustrar la misma idea. Este pequeñín se salvó.

Tenemos algunas dudas sobre donde situar en la escala de morbosidad la siguiente referencia a la sujección de los niños. Suponemos que va en la psique de cada uno.

Y pensar que no hace tantos años (el Seat 124 se lanzó en 1968) que los coches se anunciaban así:

Ya se ve que la estrategia de la "comunicación desagradable" ha tenido un uso bastante generalizado por esos mundos. Vean, por ejemplo, lo que les han llegado a colocar en el parabrisas a los coches aparcados cerca de las escuelas de Nueva Zelanda.

Nuevamente hemos encontrado un contrapunto menos agresivo para una creatividad con los mismos fundamentos.

Y aun podemos añadir una brillante creación tailandesa, también basada en el riesgo de atropello, que ilustra los peligros de la somnolencia.

Por contra, vean como se las gastan las autoridades de tráfico de la ciudad india de Mumbai. La primera campaña es de 2010 y la segunda de 2006. Parece que por allí todavía están en la fase de incremento del ensañamiento. Por si la sangre no les deja centrarse en el mensaje les diremos que el lema ilustrado es "no le hables por teléfono mientras conduce".

Así que en casos como el de otra campaña tailandesa que, en este caso, previene contra la conducción bajo los efectos del alcohol se agradece tanto el uso del blanco y negro como lo discreto del retoque fotográfico realizado.

La disuasión de la combinación de alcohol y conducción constituye toda una categoría publicitaria cuyo repaso, dada la extensión ya alcanzada hoy, tendremos que dejar para otro día.

P.S.-  Casi se nos olvida contarles que nos ha escrito Dª. Mª. la D.G. (de Tráfico). Tanto tiempo dedica esta mujer a los medios de comunicación, que no estamos muy seguros de que lea lo que firma. Porque no nos digan que la carta que adjuntamos no tiene su guasa. 

Como ven, nos comunica personalmente, cuanto honor, que tenemos “seis puntos o menos” en el carnet de conducir, pero no se molesta en concretar cuántos. Si son capaces de personalizar la carta con nuestro nombre y dirección, ¿tan difícil es añadir el saldo de puntos a esa fecha?

¿Se imaginan que las notificaciones de Hacienda fueran “le comunicamos que la Liquidación Complementaria practicada referida al ejercicio … asciende a 100 o más euros”?

¿ Demuestra Dª. Mª. un sentido común a la altura del cargo que desempeña?

Satisfacciones de underdog

Underdog es una palabra nacida en Norteamérica en la segunda mitad del siglo XIX en el mundo de las peleas de perros para designar, por oposición a top dog, al can que no tenía la condición de favorito. El inglés británico ha utilizado tradicionalmente la palabra outsider para referirse a esa condición de improbable vencedor, pero este término restringe ahora su uso a la designación de quienes se sitúan fuera de un grupo determinado y, en particular, del formado por quienes siguen las convenciones sociales mas usuales. Por su parte, el idioma español carece  de una palabra equivalente a underdog por lo que los partidarios de la pureza lingüística se ven obligados a emplear al menos dos autóctonas para referirse al “no favorito” mientras esperan la improbable implantación de una alternativa como podría ser “antifavorito”.

No son tan raros los casos en los que los underdogs han “dado la campanada” y se han impuesto a quienes se anticipaba vencedores. El artículo de la Wikipedia dedicado a este concepto  contiene una relación de triunfos de esperados perdedores que nos recuerda casos como la derrota de la “Armada Invencible”, aunque ya se sabe que la historiografía oficial nos dice que no fue vencida por la underdog flota británica sino por “los elementos”. Es sorprendente que esa relación omita el primer y muy señalado episodio histórico protagonizado por David frente al gigantón Goliat y tampoco se españoliza mínimamente la lista de políticos incluida con la clara condición de "underdog triunfador" que caracterizó la victoria de José Luis Rodríguez Zapatero en las elecciones de 2004. Aquellas en las que el favorito Partido Popular fue víctima de su torpe manipulación del 11-M. Nuevamente los elementos y no el contrario, se consuelan todavía algunos.

Con todo, es el deporte el territorio mas propio para este vocablo que resultaba aplicable a la selección uruguaya de fútbol que venció a los anfitriones en el Mundial de Brasil de 1950, al tenista Goran Ivanisevic cuando ganó Wimbledon en 2001, un torneo en el que solo pudo participar gracias a una invitación de la organización (wild card) o, nuevamente en el fútbol, a la selección griega que ganó la Eurocopa 2004.

Pero quizá sea el boxeo la especialidad deportiva con mas historias de underdogs, seis entregas cinematográficas de Rocky han sido alimentadas con la historia de Chuck Wepner quien no llegó a ganar a Muhamed Alí pero aguantó quince asaltos contra todo pronóstico. Como no somos muy aficionados al pugilato no recordamos ahora alguna bonita historia nacional que seguro que la habrá, pero sí nos viene a la mente el significativo caso de Paquito Fernández Ochoa que dejó con un palmo de narices al favorito en la Olimpiada de Sapporo de 1972. El madrileño batió en el eslalon a Gustavo Thöni por la en esa prueba abultada diferencia de un segundo cuando la temporada anterior se había clasificado trigesimonoveno en la Copa del Mundo. El ganador de la misma no había sido otro que el mencionado esquiador italiano que aun se anotaría otras tres mas en las siguientes temporadas en las que Paquito tan solo consiguió vencer en una prueba (el eslalon de Zakopane, Polonia, en febrero del 74). El éxito le deparó al bueno de nuestro compatriota una consecuencia tan inesperada como convertirse en invitado de ultimísima hora de la boda de la nieta de Franco, Carmen Martínez Bordiú, con Alfonso de Borbón celebrada 25 días después de su victoria. Pintorescos sucedidos que les pueden ocurrir a los vencedores inesperados.

El podio del eslalon de Sapporo: desconocemos si Gustavo Thöni

adquirió allí alguna prevención hacia el número 13.

Cuando se escribe desde Asturias también es obligado recordar la victoria por 4-0 del Club Patín Cibeles  sobre el FC Barcelona en la final de la Copa del Rey de hockey sobre patines de 1980 disputada en Salamanca. El primer equipo de fuera de Cataluña que ganó esa competición ante la incredulidad de los seguidores del que venía de ganar las dos ediciones anteriores y se tomaría la revancha frente a los asturianos en la siguiente.

Cuando no cabe el triunfo los underdogs también pueden disfrutar de algunas otras pequeñas satisfacciones como la que pudo verse en el GP de China de Fórmula 1 disputado ayer. Por uno de esos líos con los neumáticos que solo los muy aficionados dominan el piloto japonés Kamui Kobayashi se dio el lujo de adelantar a los mandos de su modesto Caterham, el coche que sistemáticamente se disputa con los Marussia los últimos puestos de la parrilla, al poderoso Red Bull del tetracampeón Sebastian Vettel. Vaya cura intensiva de humildad que está siguiendo este año el alemán. Contemplen (o recontemplen si vieron la carrera) el rebote que se pilló el actual campeón:

Si recuerda el caso de algún deportista español que haya ejercido de "underdog ganador" no dude en dejar un comentario que enriquezca esta croniquilla.

El Juicio de Salomón 2.0

Uno de los episodios más conocidos del Antiguo Testamento es el narrado en los versículos 16 a 28 del capítulo tercero del "Libro Primero de los Reyes". Se trata del famoso Juicio del Rey Salomón en el que la proverbial sabiduría del hijo y sucesor del Rey David se sirve de las muy dispares reacciones de las rameras ( en esto carga las tintas un poco el cronista, pero en aquel entonces no había tantos recursos para justificar la convivencia de dos mujeres) que se disputaban la condición de madres de un niño, tras el fallecimiento del otro pequeño que integraba aquel peculiar núcleo familiar.

La escena ha tenido abundantes representaciones artísticas y sólo el catálogo online del Museo del Prado incluye cuatro referencias entre las que destaca una obra del taller de Rubens datada entre 1611 y 1614 y, sobre todo, un lienzo de Luca Giordano de 1694-1695. Este forma parte de la serie de ocho, seis de ellos conservados en el Palacio Real, que repiten las composiciones pintadas al fresco en 1693 en las bóvedas del antecoro de la Basílica de El Escorial con historias de David y Salomón. Cuadros que sirvieron de modelo para los cartones de tapices que también se encuentran actualmente en Palacio la Real.

El juicio de Salomón obra del taller de Rubens (1611-1614)

El juicio de Salomón por Luca Giordano (1694-1695)

El espléndido tamaño de las reproducciones fotográficas disponibles en la galería on line del Museo del Prado nos permite comparar detalles de las obras anteriores.No nos resistimos a situar debajo un fragmento de otra de las cuatro obras citadas, la no expuesta versión debida a Francisco Gutiérrez ejecutada entre 1660 y 1670. ¡Menudos bebés se gastaba este artista!

Detalle del juicio de Salomón por Francisco Gutiérrez (1660-1670)

Luca Giordano pintó otras versiones de la escena, entre las que destaca una datada en 1665 que está expuesta en el Museo Thyssen-Bornemisza. Así que no puede decirse que falten en Madrid oportunidades de familiarizarse con el famoso juicio bíblico.

Si se han quedado con ganas de ver más interpretaciones de la salomónica decisión, pueden darse una vuelta por este enlace.

Esta legendaria historia se nos ha hecho presente hoy al leer la noticia de que el error de un hospital romano al implantar a una mujer los embriones de otra, va a obligar a un juez italiano a pronunciarse sobre quien es la madre de los mellizos engendrados. Pero con la cortapisa de que en este caso el juez no goza de la discreccionalidad del Rey judío, porque debe aplicar la legislación local que establece que la madre es quien trae el niño al mundo. Difícilmente podía prever el legislador una circunstancia como la que ahora se plantea. Para mayor confusión, esa misma ley confiere inequívocamente la paternidad al progenitor genético, por lo que los disputados niños podrían llegar a tener un padre y una madre absolutamente desvinculados. ¡Las cosas que nos queda por ver de la mano del avance de las biociencias!

Sin ningún ánimo de dar ideas al atribulado juez, menuda papeleta le ha tocado. Y aunque tratándose de mellizos quepan divisiones incruentas, pero no por ello menos dolorosas, vamos a recordar antes de concluir el apunte de hoy una curiosa interpretación metafórica del episodio bíblico realizada en el siglo XVI por el grabador neerlandés Hendrick Goltzius. En ella, como se encargan de explicar los muy oportunos rótulos, Salomón es convertido en el "Crudelis princeps" (el cruel soberano, una pulla para Felipe II) que rodeado por malos consejeros (la Inquisición) hace caso a la madre falsa (la "Falsa Ecclesia"), sin escuchar a la madre real (la "Vera Ecclesia"), ordenando cortar en dos al niño vivo. Éste representa a las víctimas de la Inquisición que fueron martirizadas injustamente al igual que Cristo. Los malos consejeros que personifican las prácticas de Inquisición son los Dres. Gladius (espada), Laqueus (soga), Aqua (agua) e Ignis (fuego). 

Ya se ve que esta versión de la historia, en la que no deja de sorprendernos la peculiar forma de hacer mitades que muestra el ejecutor de la sentencia, dista de tener final feliz.

Algunas explicaciones adicionales: pese a que no se atacaba directamente a Felipe II, el texto latino de la esquina inferior derecha del grabado no deja lugar a dudas de la intención a través de la cita tomada del Evangelio de San Juan que dice "Se acerca la hora en la que quien os mate creerá que da culto a Dios" («Sed venit hora ut omnis qui interficit vos arbitretur obsequium. Se praestare Deo. Ioan. 16:2») seguida de otra procedente del Libro de los Proverbios que reza "Un pueblo numeroso es la gloria del rey, y la escasez de súbditos es la ruina del príncipe" («In multudine populi Dignitas regis et In paucitate plebis Ignominia principis. Pro. 14:28»). Aun se añade otra reseña de ese mismo texto que enuncia que "Cuando el príncipe escucha las relaciones mentirosas, todos sus ministros son malos" («Princeps qui libenter audit verba mendacii omnes ministros habebit Impios. Pro. 29:12») para concluir con un pasaje del Éxodo: "Procedamos cautamente con él, para que no siga multiplicándose" ( «Venite sapienter opprimamus eum, ne forte multiplicetur. Exo. 1:10»).Todavía se añade una línea inferior en la que puede leerse el tremendo epílogo "Cuando asistáis en un parto a las hebreas, mirad sobre las dos piedras: si es niño, matadlo; si es niña, dejadla vivir" (Quando obstetricabitis hebreus et partus tempus advenerit, si masculus fuerit, interficite illum si faemina reservate.Exo. 1:16»).

Habrá que estar atentos al desenlace de la historia italiana. Nosotros, que no osamos meternos en asuntos de tanto calado ético, nos interrogamos sobre menudencias como ¿no podría algún diputado empezar a trabajar un poco en una normativa sobre el uso del muy velozmente creciente parque de drones? Señores diputados, nos va a pillar  el primer damnificado por un dron sin contar con una regulación del asunto, así que ¿serían tan amables de tomar nota de que el mundo se mueve mucho más deprisa que sus ilustres culos?